2GHz Athlon64 + nForce3 抢先测试 -pc6资讯

您的位置：首页 → 评测专区 → 硬件评测 → 2GHz Athlon64 + nForce3 抢先测试

2GHz Athlon64 + nForce3 抢先测试 时间：2004/10/8 15:16:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

前言

当我们期待Athlon 64 处理器在9月23日正式发布的时候,很多事情也在逐渐变得明朗了起来。根据和AMD关系密切的伙伴和某些用户实际使用后的反映，Athlon64 处理器和 Opteron 处理器的性能非常接近。此外我们还从Inquirer和其它的一些地方获知，AMD 将要发布的2GHz 754-pin Athlon64 采用了不同（更加贴近实际）的算法来获得PR值，它的PR值为3200+，这与目前最高PR的Barton 核心 AthlonXP 处理器是相同的。然而，没有任何人能够实际回答Athlon64与当前的Athlon处理器和Pentium 4 处理器相比究竟有多少的性能区别。而由于Microsoft 64-bit Windows XP 操作系统的延迟发布，使得我们不能够测试64-bit Athlon64 的性能，但我们其实身边有很多工具可以很好地测试出其在32-bit 应用下的性能。

当Anand Shimpi 在四月份首次测试Opteron 处理器的时候，市面上仅有服务器的主板做测试平台。而支持单处理器,AGP 8x和具有许多爱好者梦昧以求超频选项的nVIDIA nForce3 ，则到了数个月后才正式发布。现在市场上正式出现了nForce3芯片组，并且随着2.0GHz Athlon64 的预期发布，我们将使用nVIDIA nForce3 工程样板和200MHz FSB Opteron 来估计Athlon64 的性能究竟达到几许。

由于nForce3提供AGP/PCI 锁定和FSB超频选项，因此我们能够使用1.8GHz 的Opteorn 稳定地运行在2.0GHz频率下(222x9)，在内存方面我们使用的是2GB(512MBx4)的双通道ECC 内存。由于主板支持AGP8x，我们使用了标准的ATI Radeon 9800 PRO 显示卡用于测试。

现在获得了2.0GHz 的Opteron 处理器，nVIDIA 3 主板，Radeon 9800 pro 显示卡；我们就可以给读者展示Athlon64 处理器的正式性能，与最好的Pentium 4 CPU和目前的Barton 处理器相比，它究竟排在何位置呢？

nVIDIA nForce3 芯片组

以前我们曾经详细地介绍过了这款芯片组，但觉得还是需要粗略地介绍一下它的关键功能。其中它有样让我们非常兴奋，也是人们争议最多的问题是，Opteron/Athlon64 处理器包含了内存控制器。这样虽然能够获得更加优越的性能，但是处理器制造的复杂性和难度也在显著增加。当然随之而来的是制造成本升高了，这在目前竞争激烈的处理器市场来说，带来的负面影响是非常巨大的。

nVIDIA 的 nForce3 Pro 是目前支持Opteron /Athlon 64 处理器的唯一单芯片解决方案。VIA K8T800和SiS755 都使用了我们非常熟识的南/北桥设计。nForce3 Pro 的主要规格如下：

单芯片方案----支持AMD Opteorn CPU 的革命性单芯片解决方案。能够制造高质量、全功能的主板，由于具有更低的延迟，因此它能够释放出Opteron 处理器的最大性能。单芯片设计还意味着更少的电源消费，更低的发热量，更低的成本。
双通道DDR400 内存----我们的工程样板全面支持双通道DDR ECC 内存，但Athlon64 处理器将还支持non-ECC 内存。
整合SATA/IDE Raid-----提供RAID 0,RAID 1,和RAID 0+1的支持；能够为需要高性能的系统和应用程序提供最高的磁盘传输速率。最高性能的磁盘容错解决方案可以最大限度确保你数据的安全，NVIDIA RAID 同时支持SATA和ATA-133 标准的磁盘控制器。
企业级的网络----完全满足IT专家们需要的管理功能，而同时又可以保证最高的稳定性、质量和性能。此外它在极低CPU占有率的情况下可以释放出最高的网络传输速度,降低用户的TCO(总拥有成本)。
64-bit 架构----NVIDIA nForce3 Pro 为最新的64-bit AMD 处理器架构提供了先进的处理能力和系统革新。

我们还看见nVIDIA包括了其它熟识的选项，比如在nForce2 芯片组采用的AMD Hypertransport ，6个 USB 2.0端口，具有SPDIF 接口的AC97音频。毫无疑问，消费版本的nForce3将具有更多的功能。但作为基本的芯片组，nForce3 将与目前的intel875/865芯片组进行抗衡。

HyperTransport和Opteron/Athlon64 超频率

在这里也许很多人都会有这样的疑问，究竟我们是怎么比较超频后的Opteron 和没有超频芯片之间的结果。如果说到Opteron，比较结果要比你想象到的更加精确。

在通常的配置下（例如Athlon/P4)，CPU通过 FSB时钟 x 倍频来获知它的内部时钟频率。在16x 倍频的时候，外部时钟每跳一次，CPU就跳16次。而对Athlon 64/Opteron 处理器来说，并没有所谓的FSB，因此CPU能够从任何地方获得时钟。它的频率并非是从内部获得的；相反，它从HT(HyperTransport)频率来获得，这里它是200MHz ，此外由于总线的特性，它运行在800MHz 的效率。

因此，对于9x 倍频的1.8GHz Opteron 144 处理器来说，把HT频率增加到222MHz就可以把时钟速度提高到2GHz 。在我们的超频过程中，我们增加了Hyper Transport 时钟，而非FSB 时钟，因为后者在Opteron/Athlon64 处理器中并不存在。在实际的术语来说，这意味着CPU的超频对性能有着非常重大的影响，当然如果我们增加内存的速度，也可以获得非常巨大的性能影响。在Opteron/Athlon64来说，时钟频率对性能的影响，要远远地超过Pentium 4 和 Athlon 架构获得的性能。

显然，PCI总线与HT总线和CPU都运行在不同的频率，但它们互相为基数成倍的增长，并且所有都是源于HyperTransport 时钟。

性能测试配置

性能测试配置
处理器:	AMD Opteron Socket 940 at 2.0GHz (9x222) 444FSB AMD Athlon XP 3200+ (2.2GHz, 400MHz FSB) Intel Dual Xeon 3.06 (1 Mb Cache)^* 533FSB Intel Pentium 4 at 3.0GHz (800FSB)
RAM:	4 x 512MB Legacy ECC at 2.5-3-4-5 2 x 512MB Mushkin PC3500 Level II 2 x 256MB Corsair PC3200 TwinX LL (v1.1 or 1.2) Modules (SPD rated)
硬盘:	Maxtor 120GB 7200 RPM (8MB Buffer) Western Digital 120GB 7200 RPM 特别版 (8MB Buffer)
AGP和IDE驱动:	NVIDIA nForce version 2.45 (7/29/2003) NVIDIA nForce version 2.03 (1/30/03) VIA 4in1 Hyperion 4.47 (May 20, 2003)
显示卡:	ATI Radeon 9800 PRO 128MB (AGP 8X)
显示卡驱动:	ATI Catalyst 3.6
操作系统:	Windows XP Professional SP1
主板:	nVidia 工程样板 nForce3 @ 222.0 MHz FSB DFI NFII Ultra LANParty (nForce2 Ultra 400) @ 201.35 MHz FSB Gigabyte 7NNXP (nForce2 Ultra 400) @ 202.77MHz FSB Soltek KT600-R (KT600)@200.01 FSB Asus PC-DL Dual 3.06 Xeon^* @200.0 MHz Asus P4C800-E @200.5 MHz ABIT IS7-G (865PE) ABIT IC7-G (875P) Gigabyte 8KNXP (875P)
*^重要: 为了便于比较，测试过程中使用了双** Xeon 3.06GHz ， Asus PC-DL主板 ,但测试的时候并没有打开超线程技术。结果与单处理器，打开超线程技术的测试结果并不具有可比性。那么既然双875的定位是游戏和爱好者的市场，因此我们使用双Xeon测试以获得最好的性能。

最近进行的Intel 875/865主板测试使用了2x512MB Mushkin PC3500 Level II 双面内存。早前在Intel 主板上进行的测试则使用了2x256MB Corsair 3200LL Ver. 1.1内存。

在nForce2 Ultra 400 主板的测试使用了256MB Corsair TwinX LL PC3200 (v1.1 或者 1.2)内存，SPD时间设置为双通道DDR400 模式。

KT600 主板的所有性能测试都使用了DDR400 模式的双256MB Corsair TwinX LL PC3200 (v1.1 or 1.2) Corsair modules内存。这里使用了4-bank interleave和最快速的时间。

所有性能测试都使用了ATI Radeon 9800 Pro 显示卡，AGP Aperture 设置为128MB，打开Fast Write(快写）模式，分辨率为1024x768x32 。

测试选项

在系统测试的时候，我们使用了标准的ZD Labs Internet Content Creation Winstone 2003 和 ZD Labs Business Winstone 2002 。

游戏测试

我们使用了Gun Metal DirectX Benchmark 2 的标准游戏测试。此外我们还评估了新X2 测试，这里包括了光影效果，结果仅供参考。在标准的测试中，我们没有使用到Jedi Knight II。由于在Athlon 和Intel的跨平台比较非常困难，因此我们尽可能多地采用了不同的组件包。此外，Opteron/athlon 64 需要第三方的组件包。由于JK2 使用了Quake 引擎，因此我们继续使用Quake3 作为标准的测试。

新硬件

随着2002年Directx 9的发布，使得测试DX9成为可能，市面上nVIDIA和ATI都有支持DX9的显示卡，但这里所有的测试都使用ATI Radeon 9800 Pro 。

多媒体解码和游戏性能测试

游戏爱好者一直都是AMD处理器忠实的支持者，但最近Intel却大幅面地侵占了该领地。也许Athlon64 的推出将帮助AMD改变这个局面，2.0GHz Opteron 搭配ATI Radeon 9800 Pro 的性能大幅度超过同配置的Intel Pentium 4 平台。在我们Quake 3的测试里你可以看到,2.0GHz 的Opteron 性能比目前最快速的Pentium 4 要快上10%。

更让人吃惊的要数A64 Opteron 在Gun Metal2的性能，DX9测试能够检测将要发布游戏的性能，而Opteron在这里可以获得比Pentium 4和Athlon 3200+ 42% 到54%的性能。在Unreal Tournament 2003 里，Opteron 运行在A64速度是当之无愧的冠军，比第二超出12%到19%的性能。此外我们还体验了新的X2 测试，X2具有非常华丽的光影效果，因此需要强劲的硬件支持。2.0GHz Opteron 在X2的表现也非常好，但没有如其它游戏那样大幅度超前。

游戏的性能对于AMD来说是非常好的消息，而Athlon64 显然将横扫整个游戏市场。芯片内建的内存控制器使得处理器在运行游戏的时候有非常出色的表现。在大部分场合2.0GHz Opteron 的性能就代表了Athlon64 的游戏性能，并且在专注的64bit游戏里，Athlon64 表现将更加优越。你注意到我们现在作比较的是32-bit的游戏性能。

XMpeg 压缩的测试表明了nForce3/Opteron 的性能要远优越于3200+ Barton，性能大概超出20%，但仍旧还没有达到Pentium 4 的性能水平，即使如此2.0GHz Opteron 已经具备了最优秀的解码性能。

高端工作站性能测试

在工作站的性能测试方面，由于采用了SPECviewperf测试软件，该领域一直被Pentium 4 控制着。2.0GHz Opteron 的进入，使得市场更具有活力，它在某些方面也开始领先对手了。A64级别的Opteron 在DRV-08和UGS-01测试里面都获得了最优秀的性能。在其它的SPECview 测试里，表现也非常优越，远胜于Athlon 3200+ 与nForce2 的配置。

为了揭开我们的迷惑，我们还在工作站 nVIDIA Quadro FX2000 显示卡在双Xeon Intel 875 平台和单处理器的Opteron 平台上进行测试。你可能会估计具有1MB cache 的双Xeon 3.06GHz 平台肯定会大幅度胜出，然而结果却出乎了我们的预料：

SPECviewperf 7.0 性能 nVidia Quadro FX2000 工作站显示卡
Benchmark	Asus PC-DL Dual Xeon 3.06	nForce3 Single Opteron 2.0
3DSMax	22.17	21.88
DRV	59.80	59.80
DX	59.83	59.87
Light	29.88	25.75
PROE	27.55	29.18
UGS	31.39	28.48

Content Creation 和普通使用性能测试

新版本的AMD芯片在多媒体内容的创作方面比它的前辈拥有更好的性能,但与目前最快速的Pentium 4 系统来说,仍旧还有一段距离。相信Athlon64 推出的时候将有更好的表现,因为其将专注于该领域.说到普通的确应用/Business Winstone 则是Athlon 处理器的传统强项,它的性能当然不赖。但令人觉得奇怪的是,排在前面的是nForce2/Athlon 的组合,估计AMD正式发布Athlon64 的时候也许会改变这种情况。

总结

在过去很长的一段时间里,人们总是猜测,是否Athlon64 正式发布的时候,它的频率速度和性能足够与目前的Pentium 4和将来的确Prescott处理器进行抗衡。而他们关注的另外事情则是Athlon 在处理32-bit 数据的性能足以使AMD打败Intel 。如果AMD 如谣传的那样发布2.0GHz 的处理器,那么它将与Intel的全线高端Pentium 4 处理器抗衡,当然其应用领域也是多元化的。

其实双通道内存也造成了我们的结果存在一定程度的失真,因为据目前所得的资料,Athlon64 将采用单通道的设计,而Opteron 处理器则是双通道的。但是另方面,由于在9月23号发布的AthlonXP 处理器面向的是爱好者领域,具有更加快速的频率,因此可以一定程度上弥补这些差异。

测试过程中,2.0GHz Opteron 在游戏的应用大放异彩,而这正是AMD 传统优势所在。基本上它都能够领先对手10%到20%的性能,在目前最新的DX9测试,Athlon64/Opteron 的性能甚至要超前40%到50%。这将紧紧地吸引着游戏爱好者们的眼球,而Athlon64 在该领域也逐渐发挥它惊人的魅力。

Athlon64/Opteron 在图形工作站的应用也非常好地达到了预期的性能,可能是由于获得了nForce3主板的帮助吧。其中最为显著的是A64级别Opteron 处理器与875 双Xeon 3.06GHz 系统的对比。开始的时候,我们都猜测它将轻易击败单Opteron 处理器,但结果却在我们的预料之外。此外多Opteron 系统还刷新了多项性能记录,我们在测试了单144处理器之后,希望有机会能够再测试多处理器平台。

内容创作和普通使用的性能是AMD 平台有待改进的地方,因为这是架构的原因。另外在普通使用/商业领域则是AMD 传统的强项,nForce2/Athlon 的组合获得了胜利,我们预计最终产品发布的时候,将有更好的表现。此外我们使用的主板已经有几个月的历史了,现在nForce3 芯片已经有了多项重大的改进,相信Athlon64/nForce3 的组合会让我们大吃一惊的。

Microsoft 64-bit 操作系统的延迟发布,使得Athlon64 的64-bit性能没有充分发挥出来,但其实市面上还有着其它的64-bit 操作系统可供使用,比如Linux,它将影响将来的64-bit 市场也未尝不是可能,至于谁将最大地影响64-bit 的市场, 相信在不久的23日自然就能见分晓,那么让我们期待9月23日吧。

该篇文章权当Athlon64 发布的前奏曲,要想获得Athlon64 处理器的最新消息,敬请随时登陆www.ZOL.com 。

(中关村在线新人类)

文章评论

查看所有0条评论>>