旧话重提也谈i865主板打开PAT功能的真相 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 硬件改造 → 旧话重提也谈i865主板打开PAT功能的真相

旧话重提也谈i865主板打开PAT功能的真相 时间：2004/10/8 15:34:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

　　Intel发布800Mhz FSB外频CPU的同时，为了配合Northwood C抢占市场，毅然推出支持双通道DDR技术的i865系列及i875P，而且i875P独有的PAT技术能让性能比i865PE高出很多，不过价格也同时比i865昂贵不少。可是华硕推出的P4P800i865PE，却同样可以启动一项Hyper Path功能，让华硕i865PE的性能接近i875P，传言说华硕的Hyper Path其实就是PAT。除此之外，据说华硕只把用料和工艺好的样本给权威媒体评测，以此来证实P4P800是i865中是最强的主板。而投放市场的产品却减少了工艺和材料。那HyperPath是否就是PAT？究竟投放市场的版本是否如此不济呢？请看下文便知晓是否真的属实。

　　一、i865与i875的异同

　　由于800Mhz FSB的频宽高达6.4GB/s，现有芯片组并不能满足市场需求(i850E为4.2GB/s，i845最高也只有2.7GB/s)，所以INTEL推出新的芯片组i865及i875取代之。i865及i875都支持Dual Channel DDR 400、同样可以支持800FSB的Pentium4 C系列等，在功能上大致相同，不，以我们的第一印象，应该说它们根本就是一样。在875P发布的当日，Intel的资深工程师就表示过，875芯片组与i865芯片组是同一个生产线下的产品，然后经过S9K ATE全速测试筛选，如果通过测试则制成i875，而剩下来的作为i865PE生产。两者最大的区别在于其逻辑程序设计不同罢了。由于i875的材质比i865好，在内存读写时，Intel在CPU要求存取的工作上省去了一个Clock，同时内存控制芯片也省去了一个Clock，导致i875在内存存取时比i865快上两个Clock。因此，875P定位在高端台式机、低端服务器和工作站。

　　二、PAT是Intel的市场策略吗？

　　从以上的说法来看，很多人都质疑PAT只不过是一个好听的名字罢了，它根本不是一个纯粹意义上的功能，只是INTEL的一个市场策略。原因很简单，因为没有i865的出现，INTEL就很难定位i875的市场，又由于i865之下的i845PE不支持800Mhz FSB前端总线，故i865需要逐渐引导i875进入高端市场，如果直接跳跃过度到i875，恐怕INTEL在800Mhz前端总线的中低端市场无法巩固，就如之前AIT的9500被隐藏了应有的实力一样，导致玩家只要简单的修改9500，就可以摇身一变成9700。那是否就如笔者分析的这样，这是Intel的一个市场策略呢？恐怕除了Intel自己，似乎其它的一切看法只不过是猜测罢了。

INTEL芯片组蓝图

　　三、Hyper-Path的工作原理

　　北桥控制中央处理器(CPU)和内存之间的数据通讯，当CPU发出于内存相关的命令时，北桥提供一个专用数据传输路经包含多种机构来同步CPU和内存。不幸的是，这些复杂的机构导致了数据传输的延时，通常这种现象大家称之为CPU和内存之间的潜伏时间(latency time)。而华硕Hyper Path技术绕过芯片组传统的冗余机构为CPU和内存之间的数据传输提供了一条捷径。华硕这个令人瞩目的创新缩短了潜伏时间，并且在不牺牲稳定性的前提下增强了系统性能。在实现这个功能之前，华硕的研发团队彻底的严格的进行了各项测试确保性能和可靠性的完美平衡。激活华硕P4P800系列的Hyper Path功能,只需简单的进入BIOS设置菜单即可让性能直迫i875P。据当初ASUS官方网站上申明的内容来看，Hyper-Path和PAT根本没两样。

Hyper-Path技术原理图

　　四、Path的工作原理

　　为了加大I875P与I865系列在性能上的差距，把I875P定位为高端，Intel还为I875P添加一项神秘的PAT(性能加速技术)，原理是减少了芯片组内部FSB和系统内存之间延迟，据说可以把延迟从两个时钟周期减少到一个时钟周期，从而提高性能。要实现PAT技术要满足三个条件，首先是芯片组需要支持PAT技术，当然I875P芯片组是100%可以支持，其次必须同时使用标准800Mhz前端总线Pentium4和DDR400内存。Intel发言人表示：“采用这种技术，I875P芯片组将可望比I865系列芯片组在同等配置下提高3-5%的性能。

PAT的技术结构图

　　Intel最初声称PAT是基于底层硬件的技术，不能通过软技术例如BIOS去打开。但考虑到之前超线程技术的先例，Intel方面的说法也未必准确。所以，在近期Intel的官方发言中得知，875P除了支持PAT外，还支持内存的ECC校验功能，它的Pin针脚要比865GE/PE/P芯片组的针脚多。Intel同时也强烈表示只有875P芯片组支持PAT，它不能在865PE中被激活。华硕的Hyper-Path技术可以在BIOS中设置打开PAT的传言不管是否属实？起码目前我们可以知道，华硕的Hyper-Path用来提高865芯片组的性能并不比PAT差多少！

　　五、Hyper-Path是华硕的秘密武器

　　虽然Hyper-Path在技术上和PAT十分相似，但我们也不能说Hyper-Path就是PAT。最初华硕在一份只给某媒体的评测内部文件中直接指出：It works actually in the same way as the "Intel Performance Acceleration Technology" on 875P chipset，其实这就已经隐患的证明i865能打开PAT并不只是传闻，这个说法在当时也令Intel十分尴尬。如果真是这样，不但i875的销量会受到冲击，其它主板生产厂商也会相对模仿ASUS的做法。那么i865/875的市场定位就会变的荡然无存。此外，Intel的形象也会受到影响。这样还有人去追求高端的i875P吗？更重要的是，部分商家为了追求高额利润，用i865去充当i875销售的现象，也不难找到蛛丝马迹(当然这只是一个设想，仅此而已！)。

ASUS的官方问答

　　此外，在ASUS官方网站上有关Hyper-Path的资料中(www.asus.com/products/mb/event/P4P800/hyperPath.htm)也提到，不光只有ASUS P4P800支持Hyper-Path，只要使用与P4P800相同PCB及BIOS的i865P及i865G都能用上Hyper-Path技术。为何华硕要这样做呢？华硕自己也同样生产i875P芯片组的主板，如此做法不就等于拿起石头砸自己吗？相反！华硕这样的做法是很明举的，在全球IT业界低迷的情况下，高端主板的销售不是很好，i865在价格方面有优势去竞争市场，如果华硕能让自己的i865系列主板比别的品牌i865快很多，所带来神气性能提升的效果是十分值得业界所关注，为此，进一步巩固和抬高ASUS在全球的知名地位可想而知！

　　六、传闻首款支持PAT的i865P

　　ASUS P4P800是传闻首款支持PAT功能的i865P主板，在未得到真实结论前，也只能说是传闻罢了，不过这块拥有ASUS独家的Hyper-Path技术的P4P800主板，性能甚至直迫i875P。那么其性能是否能赶上i875P，被国外媒体质疑偷工减料又是否属实呢？我们先来看看以下一些陈述。

图为：ASUS P4P800 i865P主板

　　1、是否偷工减料？

　　按照以上所说，ASUS P4P800的工程样本用料十足，而投放市场的却减少材料，笔者觉的是一件很正常的事情，因为ASUS的主板一向价格过高，在当前IT经济不景气的状态下，如果依然保持先前昂贵的价格，就很难竞争中低端市场，故厂商保证主板正常稳定工作的状态下(当然超频是厂家一直不提倡的，即使超频损坏主板，厂家也没有责任担保一切后果)，减少材料来减低成本，以低价格竞争来获得更丰厚市场。

红色标记为减少了电容

　　2、以价格为先

　　P4P800明显是以低价格考虑为先，在用料方面i865PE搭配ICH5，虽然支持Serial ATA，但却没有提供Raid 0功能，Raid 0对普通用户并不影响主板的性能。其次，P4P800并没有采用Intel强烈建议使用的Intel 1000/Pro，反而用了3COM MARVELL Gigabit。虽然二者都是集成网络芯片，可Intel 1000/Pro可以直接与北桥相通，而3COM MARVELL则需要分割PCI Bus资源，相对来说效率会减低不少。显然，这样做的目的只有一个，尽量让成本减低，以低价格来吸引用户！

图为：3COM MARVELL Gigabit网络芯片

　　3、i865+Hyper-Path与i875+PAT性能对比测试

　　为了证明Hyper-Path是否能达到PAT的性能，我们采用了Intel Pentium 3.0CGhz，HY DDR400 256MB x 2为平台，主板方面用i865PE芯片组的ASUS P4P800与i875芯片组ASUS P4C800做对比测试，测试数据见下表：

	P4P800(打开Hyper-Path)	P4P800(关闭Hyper-Path)	P4C800
PC Marks 2002
CPU	7427	7318	7624
Memory	9124	8261	9403
3DMarks 2001SE	15127	15628	16294
Super PI 1M Test	45	46	45
Sandra 2003
ALU	9561	9382	9671
Float	4613	4327	4822
Int	4606	4348	4814

　　从以上对比测试来看，ASUS的Hyper-Path技术虽然可以使性能提升不少，但是它和具有PAT技术i875P主板相比，其性能相差甚远，这表明ASUS的Hyper-Path技术从性能上来看，绝对不是真正的PAT技术，它只能代表ASUS完全有技术实力去单独优化主板性能。但ASUS还未能达到Intel的技术水准。

　　大结局：Hyper Path绝对不是PAT

　　众所周知，我们从华硕的新闻稿中所知，该主板可以通过BIOS设置打开PAT技术。但在华硕的记者招待会上，华硕官方早就已经对此进行了修正，以前涉及关于“PAT”的文字被修改成“Hyper Path”字样，并同时表示Hyper Path技术可以让系统性能最高提升10%。而且在国内的一些媒体的记者采访中获悉，华硕表示：“华硕Hyper Path”技术和“PAT技术”都是提升系统整体性能的类似技术。而华硕可以肯定的是，这一技术是华硕独有的创新技术，它绝对不是传闻中的PAT技术。此致，以往一切认为Hyper Path就是PAT的说法都一一被否认，迷团终于被揭开。但不管怎样？至少目前我们可以肯定，华硕如果想要让主板性能提升，以华硕目前的技术而言，并不是一件困难的事情。

太平洋电脑网文/平平

文章评论

查看所有0条评论>>

旧话重提 也谈i865主板打开PAT功能的真相

旧话重提也谈i865主板打开PAT功能的真相