狭路相逢勇者胜 Sempron技高一筹 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 攒机推荐 → 狭路相逢勇者胜 Sempron技高一筹

狭路相逢勇者胜 Sempron技高一筹 时间：2004/10/8 15:36:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

最近笔者看到网上有些关于AMD Sempron（闪龙）的胡乱议论，大有误导读者之嫌。根据自己了解的大量信息，笔者极想一吐为快，以正视听。文章虽然有些长，但还是认为值得你一看的。

Intel Celeron D系列CPU的推出无疑给略显沉闷的PC市场投下了一颗重磅炸弹。而Intel 的老对手AMD面对来势汹汹的Celeron D也拿出了筹划已久的AMD Sempron（闪龙）系列CPU作为应对。相对于Celeron D，AMD闪龙系列的推出更加意味深远，AMD从此用拥有了覆盖高、中、低端的完整的产品线。

作为AMD划时代的产品线，Sempron闪龙拥有长久的发展计划，涵盖了更广泛的产品，应用在Socket A、Socket 754等主要AMD平台上。作为未来一段时间的主力之一，Sempron闪龙实现了AMD提出的重新定义日常计算的目的，更何况售价还要低于同级别的Intel Celeron D处理器。在各种测试中，AMD Sempron闪龙都具有良好的表现。

“AMD在最近与Intel的较量当中屡建奇功。如今，他们正昂首挺进更高性价比处理器领域。……现在，AMD推出了最新的高性价比处理器—闪龙系列，给消费者带来更多的选择。” 海外知名媒体Hot Hardware极力推崇AMD Sempron 闪龙的推出。其它媒体如Inquirer, Techware Labs 和Anandtech都对AMD Sempron 闪龙作出了很高的评价。

经过多项性能的测试，著名的IT网站Anandtech对闪龙做出了如下评语：“Sempron实现了其所定位的高性能低端处理器的目标, 而且其售价还要低于同级别的Intel Celeron处理器，不同架构的Sempron闪龙在测试中都有良好的表现。”

事实胜于雄辩，让我们引用Anandtech提供的第三方测试成绩（http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139），在评测的舞台上检阅一下Sempron闪龙的真功夫吧。

应用：过五关斩六将

办公及一般图形处理应用：从以下的两个图表中，结果清晰可见，新的闪龙系列产品都要领先于Intel的同档次产品。我们都知道Business Winstone和Content Creation Winstone历来是Intel处理器的强项，而现在我们惊喜的发现，AMD的处理器已经开始改善这方面的表现，闪龙处理器完全可以应对日常的计算和常用应用程序。（见图表1、2）

至于在视频编码方面，闪龙逐渐将自己和Celeron的差距减小，但是Intel处理器在这个项目中总能得到优化，所以Celeron 335稍稍领先于Sempron 2800+，而采用K8核心的Sempron 3100+则有一种寂寞高手的感觉，这再次表明Sempron 3100+已经不是目前Celeron D处理器所能对抗的。（见图表3）

DirectX 9 游戏表现：在Aquamaek 3中，Celeron 335的帧速率仅比Sempron 2800+ 高出0.5，这个差距完全可以忽略不计，可以说二者不相上下。而Socket 754的处理器则牢牢占据统治地位。在GunMetal中Celeron 335与Sempron 2800+同样不分高下，这也就是说，目前最高主频的Celeron处理器也就和Sempron 2800+打个平手，而Socket 754的处理器依旧领先。在Halo，闪龙仍然领先于Intel产品。（见图表4，5，6）

OpenGL性能测试：在Wolfenstein中，AMD依旧在前开路，而Celeron处理器则在后面跟随。最前端领跑的依旧是Socket 754接口的Sempron 3100+， Sempron 2800+也表现出不凡的实力。在Quake III Arena 中，依旧表现过人的Sempron 3100+比同价位的Celeron 335显示出了相当大优势，环顾这个级别的处理器，可以说Sempron 3100+已经为中低端的用户带来了更为高端的性能体验。（见图表7，8）

3D还原效果：结果很明显了，AMD在这项测试中大获全胜。笔者建议，如果是从事此类型工作的用户在选择处理器的时候，大可以放心选购闪龙处理器，在性能方面绝对能满足需要。在提高了工作的效率的同时，工作质量也得到了一定的保证，还有什么可犹豫呢？（见图表9）

应该说，闪龙的推出，不论对于AMD还是最终的用户都是十分有利的，唯一感到沮丧的可能就是Intel了，其用心打造的Celeron D处理器就这样在性能和价格上被闪龙完全击败，未来前途实在令人担忧。

高性价比 绝对超值之选！

AMD产品一向充分考虑到用户的需求，相信在之前推出的Athlon速龙XP和Athlon速龙64处理器的时候，就已经得到广大用户的认可和支持。 AMD作为一家和Intel抗衡了几十年的公司，拥有超过35年的设计和生产经验，在产品的可靠性上足以让其使用者放心。

在测试中可以看出，闪龙在许多方面的成绩都超过了同级的Celeron D。而从产品价格上看，2600+往下的闪龙全部要低于Celeron D，而一直与2800+不相上下的Celeron D335在售价上更是要高出24个美金。在性价比上，AMD一如既往的又占据了优势。

虽然有句广告语是“没有最好，只有更好”，但还是让我们找出一款最优秀的Sempron闪龙处理器来和广大的用户分享吧。那么，谁是今天的性价比之王呢？这顶桂冠当属采用K8核心的AMD Sempron 3100+处理器，虽然其售价高于AMD Sempron 2800+，但仍低于Celeron 335那高达127美元的售价，而新的架构技术所带来的巨大性能提升却是后者所远远不及的。

当然，一件产品的成功当然不能单单从其本身上讨论，让我们一起来算算构建一套平台的费用。在两套平台都有的配置上，我们不做过多的讨论，真正能分出差异的还是在主板和处理器：在保证性能的前提下，AMD Sempron 2800+搭配Nvidia的nForce2系列主板只需要153美元（103+50）；我们再来看看Intel的Celeron D平台，Celeron D 335搭配一款主流未经缩水的865PE主板则需要支付约197美元（127+70）。按照上面的算法，购买Celeron D平台需要多花7.5%左右的资金，而性能表现方面我们也能从之前的评测结果看到——AMD Sempron闪龙只有在个别测试项目中和Celeron D处理器持平，绝大多数项目都要优于Celeron D处理器。

公正的说，AMD Sempron闪龙处理器系列是非常适合大众市场的产品，在花费较少的投入时，性能却能得以充分地发挥。反观Celeron D，如果放弃提供性能的865PE，而采用Intel主打的低端芯片组848P的话，性能会大打折扣。在用户看来，只选对不选贵，AMD Sempron闪龙平台相信将很快在市场上流行起来。从主板厂商处得到的消息看，现在大部分支持Socket A和Socket 754接口的主板在更新BIOS后，都可以支持Sempron闪龙处理器，这也在升级上为用户提供了极大的便利，节约了大笔支出。

总之, AMD Sempron闪龙处理器的推出又一次把Intel放在一个尴尬的位置, 因为这再次证明了AMD能够在相对少的资源下推出性能较佳而价格相宜的产品。

（注：文中图表皆出自 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139 ）