冷静分析闪龙难敌赛扬D的三大理由 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 攒机推荐 → 冷静分析闪龙难敌赛扬D的三大理由

冷静分析闪龙难敌赛扬D的三大理由 时间：2004/10/8 15:37:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

酷暑和赛扬D都令AMD焦躁不安，终于提前发布了Sempron。低端处理器市场的新厮杀即将开始。但业界似乎并未投入太多的热情，跟进Sempron的呼声聊胜于无，各大厂商应者寥寥。持币待购的消费者更是一头雾水，还不太明白为何又出一条“龙”，与自家竞争。这个噱头看来并未起到想象中的效果。

　　仓促上阵的Sempron能否抵挡住洪水猛兽般的赛扬D，解救退守于奔腾 4和老赛扬夹缝中苦苦挣扎的Athlon XP，局势很难乐观估计。至少在三个方面，Sempron与Celeron D相比劣势明显。而这几点，恰恰又是消费者最关心的：

　　没了主板，处理器不过是一块动弹不得的硅片。赛扬D天生受宠，出生前已经不愁落脚之地。高端芯片组865、875推出一年有余，价格已经平民化，应用这两种芯片组的主板如过江之鲫，它们都能搭配赛扬D。连INTEL无心插柳的848芯片组，一度无人问津（因为Northword核心赛扬只有400MHz， P4则好马配好鞍，一般用865芯片组），现在它支持533MHz的前端总线，正好配上赛扬D，价格也便宜，真是恰逢甘露，重受追捧。很难说这是INTEL针对848的补救措施，还是早早埋下的伏笔。

　　反观Sempron，上市初期，Socket 462的K7尚且能搭配主流芯片组，大多K7主板不需要刷新 BIOS 就能顺利支持，但却只有更新BIOS之后才能被主板正确识别，否则会被系统“误解”为老的Athlon XP。至于Socket 754平台的K8，则不幸的很，K8T800和nForce 3系列都可以在不刷 BIOS时点亮，但有时却出现PR值标识错误和CPU鉴别差错。Socket 939平台的K8则还不见踪影，重新开发芯片组是毫无疑问的。

　　Sempron的提前发布，让国内主板厂商手忙脚乱，加紧推出自己支持Sempron的新品，却又信心不足，刻意露出兼容Athlon甚至Duron的痕迹，这自然提高了主板的成本，与Sempron的低端路线背道而驰。尽管Socket 462的K7目前产品丰富，可以将就一下，但要发挥Sempron的性能，量身打造的芯片组才是最理想的，这种情况下，消费者固然有很宽的选择面，但不敢奢望老主板有很高的性价比。

性能比拼 Sempron难占上风

　　国内外媒体的评测数据大都将Sempron 2800+和赛扬D 335列为对手，从价格上看，两者价格差距不大：Sempron 2800+ 千颗批发价$103，Celeron D 335国内零售大约$127，两者主要参数对比如下：

处理器	AMD Sempron 2800+	Intel Celeron D
主频	2.0GHz	2.8GHz
系统总线	333MHz	533MHz
生产技术	130nm	90nm

　　测试平台如下：
　　

处理器	AMD Sempron 2800+ (Socket A) Intel Celeron D 335 (2.8GHz)
内存	2 x 256MB DDR400
硬盘	希捷酷鱼7200.7 80G 7200转 8M（串口）x 2
芯片组驱动	Intel Chipset Driver 5.00.1009 ForceWare 3.13 nForce Driver
显卡	ATI Radeon 9800 Pro 256
显卡驱动	ATI Catalyst 3.9
操作系统	Windows XP Professional SP1
主板	ASUS A7N8X (Socket A) Intel D865 PERL

　　测试数据：
　　

测试软件	AMD Sempron 2800+	Intel Celeron D 335
Winstone 2004	20.1	18.8
DivX 5.1 Encoding	31.2	32.9
DirectX 9游戏性能测试
Aquamark 3	37.5	38
Gunmetal Benchmark 2	33.2	33.5
DirectX 8游戏性能测试
Command & Conquer Generals:Zero Hour	30.5	31
Unreal Tournament 2003 Flyby	186.6	187.6
Warcraft Ⅲ	39.4	43.4
OpenGL游戏
Quake Ⅲ Arena	271.4	289.4

　　以上评测数据表明，Sempron 2800+与Celeron D 335的基本性能表现持平，Sempron 2800+ 略逊一筹，可能是前者前端总线和主频相对低的原因。但从性价比来看，两者都不失为中低端处理器中的上佳选择。

　　价格方面，日前市场传出了赛扬D微降的声音，如果INTEL降低价格（显然赛扬D仍然有降价空间），Sempron上市之初就不得不面临价格压力，届时，AMD只能拿Sempron 3100+ 和Celeron D 335竞争，形势将对Sempron 2800+和更低配置的低端处理器非常不利。按既定价格上市，低端Sempron在性能上的微弱优势会荡然无存，降价，无疑又会将低端Sempron（如2200+等）和Duron逼入绝境。

命名费解 Sempron搅浑市场

　　据AMD解释，Sempron来源于拉丁语“semper”，意为“永远”，听起来的确不错，但是，和英特尔的频率标识法相左，AMD鼓励用CPU的实际效能来判断处理器的等级，这样的做法虽然更贴近CPU的真实性能表现，但它也带来不可避免的麻烦：CPU规格的多样性和 PR 值的单一性容易发生矛盾和混淆。尤其随着AMD的产品线逐渐丰富，矛盾会逐步升级，以致产生混乱。Sempron系列的上市，将会使这种混乱升级，少数不道德的JS更有可乘之机了。

　　举例来说，2600+的CPU，你能从字面上断定它是TB核心还是Barton核心吗？它究竟是133MHz 还是166MHz FSB呢？两者性能和价格都有差距。AMD发布Newcastle核心K8与Sempron K8后，用户的困惑将会更多：Sempron 3100+ K8的真实频率是1.8GHz，256K二级缓存，而Newcastle 3100+ K8的频率却要达到2GHz（512K缓存）。所以，提醒买AMD处理器的用户：不能习惯性的只根据PR值判断，产品序列再错综复杂，也得硬着头皮去了解，如果不是非常清楚各种核心和参数，不要贸然装机。遗憾的是，不是所有人都是行家，普通消费者也在市场上找不到那么多参数，他们唯一能看见的，是操作系统里显示的主频。

　　比较而言，INTEL的数字命名规则更有利于消费者，至少在同一个厂家的产品上，用户能分出个三六九等来，不至于花了高端的钱，买回一个便宜货还全然不知。Sempron的推出，可能是把双刃剑，起到了与赛扬D争夺失地的作用，却也不可避免的对Duron和Athlon造成冲击，除非购买高端64位处理器的用户，AMD的其他FANS们可能难以抉择，究竟该喜新厌旧的换不太成熟的Sempron，还是固守可能遭排挤的毒龙与速龙。如何尽快理顺产品线，减少不同档次产品的重叠部分，AMD要费心的事情还真不少。

　　低端处理器市场新一轮的角力已经开始，Sempron内忧外患，短期内恐怕难以担当狙击赛扬D的重任，支持平台、性能提升、市场策略都是AMD急待解决的问题。在市场推广乐观的假想下，2005年，Sempron能达到AMD处理器总产量的60%，可是，已经稳住阵脚的赛扬D秣马厉兵，一年后又会在中低端市场如何发力呢？一个大胆的预测是，两者都只是过渡产品，64位必将普及，而AMD在64位处理器上似乎占有先机。也许，真正的决战尚未开始？

文章评论

查看所有0条评论>>

热门文章 没有查询到任何记录。

冷静分析 闪龙难敌赛扬D的三大理由

冷静分析闪龙难敌赛扬D的三大理由