吐血推荐--主流显卡之全面对比 -pc6资讯

您的位置：首页 → 评测专区 → 硬件评测 → 吐血推荐--主流显卡之全面对比

吐血推荐--主流显卡之全面对比 时间：2004/10/8 15:15:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

目前的显卡市场可谓琳琅满目，围绕着directx8.1和directx9.0的应用使得g2 mx400之流的的显卡无论在速度和画面质量上都完全无法满足娱乐的要求，而且考虑到目前很多g4 mx440的显卡已经跌入400元以内，广大用户和厂家均已更多地将注意力集中到g4 mx440以上的显卡上来。在这一档次上，目前我们就有MX440、Radeon9100、Radeon9000PRO、Radeon9200、FX5200几种核心产品可以选择，那么到底我们该选哪个？千万不要在这春暖花开的季节为了买什么样的显卡感到头痛，我们已经为您全力打造了中端显卡的详细对比，望您满意。。。

首先，请您了解一下本次评测的中低端显卡芯片：

g4 mx440-8x（nv18）：随着各大厂家的相互压价，曾经高高在上的售价已经一去不返，整体逼近440se, 而其核心，显存频率的提高使它在性能上更容易突破用户对游戏需求的心里防线，再加上不错的dvd回放质量，内置的视频输出功能，使得它在500元以下的市场无人能敌，相信这是未来一段时间里出货量最大的芯片。遗憾之处：不支持directx8.1,游戏画面效果大打折扣。

Fx5200（nv34）:倍受瞩目的nv3x系列的最低端产品，可提供对directx9.0的完整支持，领略更佳的画面效果，提供标准的三头输出，成熟的0.15微米工艺制程使得发热量更低，目前绝大部分厂家采用公板制造，质量值得信赖，即将成为mx440的替代产品。缺点：过渡简化使得性能令人失望，目前价格仍然偏高，搭配128m显存有鸡肋之嫌。

Ati9100（R200）：小编认为这应该是600元左右显卡的首选，完整支持directx8.1,其性能大大超过AGP8X的NV18，如果能超到标准板（275/275）的水平，它和价值900多元的ti4200产品相比也并不逊色多少，加上优化流媒体的Fullstream技术，使得视频回放质量无可挑剔，一上市就引起抢购热潮。缺点：本应成为diy市场最有潜力的产品，可惜缺货的阴影始终笼罩着9100，目前能见到的产品多为简化板，让多少ati迷遗憾不已。

Ati9000pro(R250):整体性能略强于9100，强于nv18。不过9000PRO很少出现在市场，即使有的卖价格也比较贵。近期市场推出大量的all-in-wonder9000pro产品，这些产品全部为原厂oem,对于喜爱a-I-w的用户是一个极佳的选择。缺点：单一产品已经难觅芳踪，而a-I-w产品价格偏高。

Ati9200(R280): Radeon9000（RV250）系列的后继产品, 和上一代的9000差别，只在于支持AGP 8x和时钟频率较高而已,核心设计未变，同样只支持DIRECTX8.1规格，ATi未来低端市场的主流产品,和FX5200正面较量。缺点：速度不尽如人意。做工简陋。

测试显卡具体参数一览：

	MX440-8x	FX5200	ATi9100	ATi9000PRO	ATi9200
显存容量	128M	128M	64M	64M	128M
显存类型	DDR	DDR	SGDDR	DDR	DDR
显存位宽	128bitDDR	128bitDDR	128bitDDR	128bitDDR	128bitDDR
显存频率	550MHz	400MHz	370MHz	540MHz	400MHz
核心频率	275MHz	250MHz	250MHz	275MHz	250MHz
参考价格	800元	900元	650元	900元	700元

第一部分：2D画质较量：

其实，2D文本效果区别基本不在于是采用ATI还是NVIDIA，大家在对ATI原厂显卡效果赞不绝口的时候，不要误以为是ATI核心提供了更好的文本画面，更不要错误地归功于采用多少多少铝壳电容，还是看看它优秀的低通滤波线路吧，Lowpass（低通）电路可以滤除由高频GPU和显存运行时带来的高频嘈杂信号干扰，把低频视频信号完美的输出给显示器，原厂ATI显卡在这方面可谓不惜血本，大量的贴片电感和贴片电容以及门电路构成了它完整的滤波通道，再配合优秀设计，用料扎实的接口使得它的2D显示效果直逼MATOR系列显卡。同样，过去参差不齐的做工和设计使得NVDIA的显卡画面效果倍遭指责，NVIDIA声称从NV25开始，其GPU内部改善了输出颜色的精度,而且RAMDAC也做出了改善，同时对生产厂家也提出了更严格的规范。其实，一直以来，很多大厂的NV显卡效果并不逊色，因为他们在做工，设计上还是下足了功夫。那么具有顶尖做工的NV显卡（譬如elsa）和原厂ATI显卡相比，2d画质是否已经没有任何差别？小编在经过对elsa的geforce3 标准版和msi的ti4200以及ati原厂的9000pro对比之后发现，大厂nv显卡的低通滤波电路，接口做工已经十分优秀完善，使得他们的2d文字效果已经足够清晰，但在颜色的鲜艳，锐利以及文字显示细腻程度还是稍逊于原厂的ati显卡产品，您可以自己进行对比，一个很简单的方法就是准备一款优秀的crt显示器，分别观察windows xp里的窗口背景的白色效果，你会发现ati原厂显卡的白色效果更加纯净，对比更加明显，整体画面更加通透，而它的文字效果绝无拖泥带水，看起来更加细腻明了，时间长了，眼睛不会感到疲惫，而elsa的geforce3和msi的4200文字效果虽然不错，但和ati相比还有一点差距，文字不够细腻，时间长了眼睛感到有些疲惫，此外它们的白色背景有些发乌，使得屏幕上的灰尘颗粒更多的显现出来。当然，对于这方面的看法是仁者见仁，智者见智，小编的偏好也许和您不尽相同，因此，一家之言，仅供参考。

小编在每次评测室收到产品的时候都要考较一下他们的2d画质，尽管不够全面，但也基本覆盖了市场常见的显卡品牌，所见到的几款优秀产品：

mx440-8x:旌宇的128m版，此卡做工一流，滤波电路采用了优质的白色低通滤波器，使得它的画面明亮，文字清晰。

Fx5200：铭暄最新上市的产品，此卡采用公版设计，除了夸张的全封闭式大面积（几乎覆盖四分之三的显卡表面）散热片，使得超频能力优异外，目测倒也并无出众之处，但进入系统后，它的颜色显的更加柔和，鲜艳，文本效果亦不弱。

Ati9100：小编只接触过迪兰恒尽的超值板显卡和最初的标准版（电容未省略）两款，这两款在1024*768的分辨率下，标准版的显卡文字更细腻，画面更亮丽一些，不过差别真的不大，然而在1280*1024的高分辨率下，标准版的优势立现，超值板的文字效果已经显的不够清晰。为了压榨标准版的效果，小编曾经把原厂8500的bios（手头没有原厂9100的bios）动态加栽到内存中（用vgabios这个软件实现），发现文字效果更好一些，在经历一阵狂喜之后，偶然一次在dxinfo中发现内存由64m变为32m，用多个软件查询证实内存少了一半，只好放弃，请有标准版9100的玩家不妨一试（现在有原厂的9100bios啦）。可惜，标准版9100已经更还，再到市场找已经难上加难，本次评测也质采用了窄板的9100，因为它还可以出现在市场上。

Ati9000pro：正因为看了原厂的9000pro显示效果，小编忍痛割舍了elsa的geforce3标准版，决定寻觅一款原厂ati显卡，其2d文本效果在评测室里所向披靡，当然，评测室缺少一块mator原厂显卡作对比。

Ati9200:只看到过一款产品，2d很一般，不作推荐。希望更好的产品快速降临评测室！

第二部分：3D游戏速度比拚：

测试环境：

硬件环境
CPU	Intel NorthWood P4 2.8G （533MHz前端总线）
主板	微星845PE MAX（845PE+ICH4）
内存	Kingston DDR266 256M*2 CAS=2.0
硬盘	西捷酷鱼四 40G 7200 2M
显示器	1024*768@85Hz 16Bit
软件环境
操作系统	英文版Windows2000 Professional + SP3
显卡驱动
	雷管 43.45
	ATi催化剂3.2
其他驱动
其他驱动	Directx 9.0 英文正式版

我们特意选用了一套并不是很高档的测试平台，其中CPU和主板现在市场主流的Pentium 4平台，内存和硬盘也一定程度上代表了如今的标准配置。为了更清楚的了解这些主流GPU和中高档核心之间的性能差别我们增加了一块GF4 Ti4200-8x显卡，

3DMARK2001SE基本测试：

虽然3DMARK 03已经推出了很长时间，但3DMARK2001仍是目前最权威的3D性能测试软件。在本轮较量中抛开高高在上的4200不谈，这五款主流GPU中我们发现来自ATi的Radeon9000PRO无疑是速度上的强者，位居第二的就是Radeon9100这个昔日ATi的王者。而FX5200和MX440都无法在速度上和ATi两名重量级选手较量，至于Radeon9200，由于只是Radeon9000的8x版本，性能在本次5款核心中位居最末。

3DMARK03性能测试：

3DMARK03中则大不一样，虽然Ti4200依然一路领先，但是其领先幅度却不再那么大，我们注意到nVIDIA的FX5200性能几乎和4200持平，全面超过其他几款核心。这里需要说明的是由于DX7级别的MX440-8x不支持这一测试中大部分场景，其得分不具备可比性。还有一个细节就是仔细观察你会发现ATi9100在这里落得垫底的地步，虽然9100性能十分强大，但是这毕竟是一款比较老的核心。

QUAKE III基准性能测试：

Q3中，我们看到得分情况比较混乱，各个核心之间性能差距也不大，除了依然大幅度领先的4200之外。

UR2003测试：

在虚幻竞技场的Flyby测试中我们使用了16位色深，为的是使各个核心间的更大。在本次测试中我们注意到得分比较不让人喜欢的GF4 MX440-8x这里取得了不错的成绩，基本能够和9000PRO性能持平。而benchmark成绩很高的FX5200这里落败于各个核心，甚至比不上MX440以及9100。

SAM2测试：

FX5200如果说在3DMARK系列中的基准测试中还马马乎乎的话，在SAM2中的表现则一塌糊涂，甚至远不如一度垫底的ATi Radeon9200。FX5200在SAM2中的测试成绩一度引起笔者的怀疑，我常识在其他845主板上面重新安装系统重新测试，结果类似，对于这样的成绩笔者表示遗憾，不过这也不排除驱动成熟的不完善，笔者期待nVIDIA能推出更优秀的驱动，希望届时这种情况相信会有所改善。

重返德军总部测试：

在重返德军总部的测试中，FX5200不足的性能依然没有大的改观，甚至不如其同门小兄弟MX440，这里依然是9000PRO的独家表演的舞台，我们看到ATi的三剑客性能都是不弱，MX440也相当不俗。

AquaNox性能测试：

Aquanox（怒海潜将）大量地使用了DirectX 8中的pixel和vertex shader，场景极其复杂细腻，即使在800*600下也没有哪款显卡能跑出100祯的速度。在这里我们首先提醒读者注意的是nVIDIA的GF4 MX440并不支持DirectX 8中的pixel和vertex shader特效，在测试中我们无法打开这一选项，因此多少吃了一点亏。本轮测试中ATi Radeon9000PRO依然一路领先，位居第二的还是9100，GF FX5200的表现和Radeon9200基本相当，MX440垫底。

总结：我们的测试计划中还包括有各款核心的抗锯齿测试，可是通过测试我们注意到一个问题就是这些主流产品目前应该说刚好能够应付主流的3D游戏，抗锯齿对于这样性能的显卡来说实际意义并不大，因此最后我们忽略掉了这部分测试。抛开Ti4200-8x不谈，我们把目光集中在这5款主流核心上来。应该说在我们测试中各款核心都有其独到的地方，首先来看Radeon9000PRO：在几乎所有的测试中除了4200外这是最为优秀的核心，其性能强劲，画面精美，是我们5款核心中的最好的。至于FX5200，多少让人有些失望，其性能在很多情况下不如MX440，只有在更加关注DX9.0的游戏中FX5200才表现出自己的特点来。因此我们可以这样理解：在如今主流游戏中FX5200比MX440高不出多少来，但是在将来的DX9环境下，FX5200和MX440不是一个档次的产品。再来看9100，Radeon9100是笔者最喜欢的核心，也是笔者屡次向朋友推荐的产品，通过测试我们注意到很多情况下R9100性能优于MX440，更有DX8.1的支持，其6**元的价格也是它一大武器，因此可以说9100是款十分值得关注的产品。

400-800元这是主流显卡市场的价格范围，在这个范围内我们可以有很多的产品可以选择。凭借nVIDIA的号召力，无疑现在MX440仍是市场主流，ATi方面只有Radeon9100能够与440有的一拼，至于更高性能的Radeon9000PRO，不知为何很少出现在零售市场上，到是不带PRO版本的Radeon9000还比较常见。Radeon9200就是R9000的8x版本，性能应该相差无几。现在，FX5200已经大规模上市，不过笔者这里暂时不推荐购买。如果您只有400-500，MX440应该是不错的选择，注意选择的时候看清显卡的显存位宽与频率，能够达到标准的MX440还是满强大的。如果您有600左右，Radeon9100仍是不二的选择，抛开硬件支持DX8不谈，单纯论游戏速度也比MX440快上不少。当然如果您有更多预算，Ti42000或者Radeon9500也是不错的选择。

资料来源：中关村在线

文章评论

查看所有0条评论>>