准备好！第三方Prescott芯片组全面评测 -pc6资讯

您的位置：首页 → 评测专区 → 硬件评测 → 准备好！第三方Prescott芯片组全面评测

准备好！第三方Prescott芯片组全面评测 时间：2004/10/8 15:16:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

　　Intel推出了基于Prescott核心的Pentium 4 E处理器，我们评测室已经对于这款处理器进行了较为全面的介绍和评测。在测试这款处理器的过程中我们收到了硕泰克(Soltek)送测的基于VIA PT880芯片组的主板，在主板上我们看到了这样的字样：

　　我们评测室顿时对于这款主板发生了浓厚的兴趣，通过本文各位读者可以了解到基于VIA PT880芯片组的主板对于Pentium 4 E系列处理器的支持情况，也可以让选择新一代Pentium 4处理器的读者多一种选择。

　　神秘之书，硕泰克豪华PT880主板

　　SL-PT880Pro-FGR主板的包装盒相当的精美，包装盒的外观有些类似一本“书”，打开书的首页可以看到关于这款主板的主要功能和特色功能的介绍：

　　在收到这款主板之前，就从硕泰克方面了解到这是一款比较特别的产品。它是硕泰克第一款基于VIA PT880芯片组开发的面向高端用户的Pentium 4主板产品，它提供了串行SATA RAID和并且ATA RAID、千兆以太网、火线、6声道声卡等丰富的功能。它的主要规格如下表所示：

Soltek SL-PT880Pro-FGR主板规格
CPU支持	Socket 478 Pentium 4处理器 (800/533/400MHz FSB)
板型	ATX
北桥	VIA PT800
南桥	VIA VT8237
内部连接总线	Ultra V-Link (1.06GB/sec)
PCI 插槽	5 32-bit/33MHz
AGP插槽	1 4x/8x (1.5V only)
AMR/CNR插槽	None
内存	4 184-pin DIMM插槽，最高支持4GB DDR266/333/400 SDRAM
存储I/O	软驱 2通道ATA/133
Serial ATA	2个串行ATA通道（VT8237支持）
RAID	RAID 0, 1(VT8237 V-RAID) RAID 0, 1, 0+1(Promise PDC20378)
传统接口	1 PS/2键盘、 1 PS/2鼠标、串口、并口
USB	4 USB 2.0端口可以通过扩展卡提供额外4个USB端口
火线	1 IEEE 1394 Firewire端口（VT6307）可以通过扩展卡提供额外火线端口
音频	6声道输出（VIA VT8237＋VT1616 codec）模拟前置、后置、中置、模拟线性和麦克风输出
视频	无
网卡	10/100/1000 Gigabit Ethernet（VIA VT6122）
BIOS	Phoenix AwardBIOS
总线速度	CPU: 200-250MHz 1MHz步进 DRAM：自动、100、133、166和200MHz
总线分频	无
电压	CPU:0.08375-1.8V 0.025V步进 AGP:1.5-1.8 in 0.1V步进 DIMM:2.5-2.8 0.1V步进
监测	电压、风扇状态和温度监测

　　在硕泰克SL-PT880Pro-FGR主板的说明书中明确的指出这款主板支持基于Prescott核心的Socket478 Pentium 4处理器。

　　硕泰克SL-PT880Pro-FGR主板介绍

图为：主板全貌

　　硕泰克SL-PT880Pro主板采用了黑色的PCB板，配以紫色的插槽，看上去相当的醒目。这款主板支持Socktet 478接口的Pentium 4处理器，这其中包括我们现在普遍使用的Northwood核心的和Intel刚刚发布的Prescott核心的处理器。CPU供电电路采用了3相供电电源，应该能够满足Prescott和Pentium 4 XE这些高功耗处理器的供电需求。

图为：SL-PT880Pro主板供电电路，主板电源接口也位于这里

图为：SL-PT880Pro主板的AGP插槽和PCI插槽

　　SL-PT880Pro主板具有5条PCI插槽，对于这款集成了众多功能的主板来说，它们为主板提供了足够的扩展功能。不过，第一条PCI插槽同AGP插槽之间的缝隙能够更大一些就好了，这样在使用采用了体积较大散热系统的显卡的时候，第一条PCI可能就无法使用了。

图为：SL-PT880Pro主板内存插槽和IDE插槽

　　SL-PT880Pro提供了4条DIMM插槽，上面明确的贴上了DDR 400的标签。不过，从上图上我们可以看出，DIMM的一端和AGP插槽距离太近，当使用诸如5950U这样的显卡的时候，安装和拆卸内存将不会太方便。因为PT880已经支持双通道内存技术，所以用户只要使用两条结构组织完全一样的内存，分别插入1、3或者2、4就可以实现双通道。

　　在内存插槽附近，各位读者可以看到有3个ATA/133接口，提供给了用户足够的存储设备升级的空间，现在拥有4个以上IDE设备的用户已经位数不少了，这种设计肯定能够得到用户的欢迎。

图为：PROMISE PDC20376芯片和4个SATA接口

　　硕泰克的工程师们似乎了解到了用户们对于存储设备的没有止境的追求，它们还提供了4个SATA接口，并且可以提供RAID功能。其中，两个SATA串口有VT8237提供支持，另外两个有PDC20378提供支持。Promise PDC20378 RAID控制器芯片支持RAID 0、RAID 1，VT8237南桥芯片和板载SATA控制器通过软件VIA V-RAID组成了VIA所谓的SATAlite技术，可以支持RAID 0+1磁盘阵列。

图为：SL-PT880Pro主板接口

　　SL-PT880Pro主板提供了PS2端口、串口、并口、4个USB端口、1个火线接口、网卡接口、音频输入/输出/麦克风(它们是复用端口，当用户需要5.1声道输出的时候，分别是前置、环绕和中置)。另外，用户还可以利用扩展接口(包装盒中并没有附送扩展口配件)为主板增加1个火线接口和4个USB接口。

　　SL-PT880Pro采用了VIA PT880以及以上所示的多款芯片组实现了这款主板的丰富的功能，其中出了PROMISE PDC20378芯片之外，其余的芯片都是VIA生产的。PT880芯片组同Intel的875P和865PE的主要功能相似，都支持双通道DDR400内存、800MHz FSB、超线程、AGP 8x。VIA VT8237南桥芯片支持8个USB端口、2个ATA/133通道、2个SATA端口和6声道编码。

　　SL-PT880Pro主板采用了VIA6122芯片提供了千兆以太网的支持，不过在实现上同Intel 875P的CSA还是有一定的区别的。Intel 875P通过CSA技术提供了对于千兆以太网的支持，而且数据可以通过专用的通道直接同北桥芯片交换并不需要同其它的设备共享PCI总线以及南北桥之间的总线。VT6122芯片显然还是需要共享PCI总线，好在VIA PT880南北桥之间采用了带宽高达1GB/s的Ultra V-Link。

　　Soltek采用了VIA VT1616 Codec芯片实现了音频的数模转换和输出的功能，一般的认为这颗Codec芯片是好于ALC650 codec的。VIA VT6307 IEEE 1394 Firewire控制器为这款主板提供了火线接口，在DV大行其道的今天这个功能是相当受欢迎的(一款还说的过去的IEEE1394卡的价格也在100元左右)，VT6307最多可以支持3个端口，不过这款主板最大提供了两个火线端口，我们评测室认为这已经足够了。

　　丰富的BIOS功能

　　做为一款定位于中高端的主板产品，我们IT168评测室非常关心它的超频方面的相关的功能。首先，它最高支持250MHz FSB，并且可以以1MHz的步进进行调节。不过，遗憾的是，这款主板没有提供任何PCI和AGP频率相关的设置功能，因为这样可能限制CPU的超频能力——往往还没有达到CPU的极限，PCI或者APG设备就已经无法承受了。

　　SL-PT880Pro的BIOS支持CPU供电电压调节，范围从0.08375到1.8V之间，0.025V步进，AGP电压可以在1.5到1.8V之间以0.1V步进调节，DIMM电压可以在2.5到2.8V之间以0.1V步进调节。

　　在内存调节方面，SL-PT880Pro提供了非常全面的时序调节功能，只要你有耐心，利用这些功能完全可以把你的内存模组的所有潜力都挖掘出来。

　　实用的软件

　　在SL-PT880Pro中附带了两张光盘，一张是驱动工具光盘，一张是实用软件光盘：

　　驱动光盘界面设计的相当直观，点击“Motherboard Driver”可以直接进入到驱动程序安装界面。需要注意的是，Windows XP用户要安装USB 2.0驱动，先要安装SP1。

　　硕泰克的老用户一定还记得原来的RedStorm功能是在主板的BIOS中实现的，现在硕泰克把这个功能移植到了Windows下，使得它的易用性大大的增加了。在今后的文章中，我们将会使用这款软件配合SL-PT880Pro主板进行Prescott处理器的超频测试，届时将会较为详细介绍这款软件。

　　在AGP部分，SL-PT880Pro的BIOS具有所有的通用的调节功能。

　　SL-PT880Pro还可以监测系统的温度、风扇转速、电压，不过BIOS并没有提供任何的保护措施，比如当CPU过热的时候关闭计算机什么的功能。

　　测试平台

测试平台配置
处理器	Pentium 4 3.2E、3.2C
前端总线	800MHz (4x200MHz)
主板	Soltek SL-PT880Pro-FGR	Intel D875PBZ
北桥芯片	VIA PT880	Intel 875P
南桥芯片	VIA VT8237	Intel ICH5R
芯片组驱动	Hyperion 4.51	Intel 5.1.1
内存	512MB (2 DIMMs)
内存类型	Kingston PC3200 DDR SDRAM
显卡	ATI Radeon 9800 Pro
显卡驱动	CATALYST 4.2
硬盘	Seagate SATA120V
操作系统	Windows XP Professional Service Pack 1＋DirectX 9.0b

　　我们选择了基于Northwood核心的Pentium 4 3.2C和基于Prescott核心的Pentium 4 3.2E处理器进行测试，对比测试主板选择了基于intel 875P芯片组的Intel D875PBZ主板。我们通过对于4个平台进行全面的测试，来了解基于PT880芯片组的Soltek SL-PT880Pro-FGR主板相对于intel 875P芯片组主板的性能差异。另外，也可以了解到VIA PT880芯片组及其主板对于不同核心的Pentium 4处理器的支持情况。

测试项目
基本检测	cpu-z-120a
CPU/内存性能测试	PCMark2004 Sisoft Sandra 2004 10.9.89 Super π ScienceMark 2.0 Cachemem 2.6
磁盘性能	PCMark2004 Sisoft Sandra 2004 Winbench 99 v2.0
游戏性能	3DMark03 Build 340 Aquamark3 Basic Gunmetal benchmark Quake3 v1.17
软件渲染	POV-ray for Windows 3.5 CINEBENCH2003
多媒体编码	XMPEG 5.0final+Divx 5.10 Microsoft Media Encoder 9
图形工作站性能	SPECviewperf 7.1
综合性能	SysMark 2004 PCM Internet Creation 2004 PCM MutliMedia Creation 2004

　　我们使用了两条Kingstone DDR400内存模组，这是目前售价较低、普及率较高的内存模组之一；硬盘是SATA接口的Seagate SATA 120GB硬盘；显卡为ATi Radeon 9800 Pro，这样确保在游戏测试中尽量使得图形子系统不成为瓶颈。

　　我们安装了英文版的Windows XP Professional操作系统，并且安装了SP1和DirectX 9.0b，安装了最新的芯片组、显卡驱动程序。由于最新的SysMark 2004一些特殊要求，我们并没有在BIOS中关闭了用不到的设备，而是采用了默认设置。另外，由于内存的诸多因素，我们无法让主板在PAT模式下运行，因此以下的所有结果都是在关闭PAT功能下进行的。

　　测试部分，我们利用相应的软件对于不同的平台的CPU/内存性能、磁盘性能、D3D游戏性能、OpenGL游戏性能、软件渲染、多媒体编码和图形工作站性能进行了较为全面的评测。

　　Sisoft Sandra 2004

　　为了便于同之前的测试结果比较，我们还是使用了2004.10.9.89进行了测试(目前最新的版本是2004.SP1 2004.2.9.104，)。这款测试程序可以运行在多平台(Win32 x86, Win64 IA64, Pocket PC ARM)上，而且增加了对于AMD Opteron/Athlon 64/Athlon FX-64处理器及其芯片组SiS 755/760、VIA K8T800/M、AMD 8111、SiS963/964的支持。当然也对于Intel Pentium 4 2x400MHz架构(Intel Pentium 4 2.4-3.2GHz EE CPU、Intel 865FX、848P、855PM/DDR333、SiS 648FX、655FX芯片组和SiS 964南桥提供了支持)。

　　在Sisoft Sandra 2004的CPU相关的测试中，基于VIA PT880芯片组的SL-PT880Pro-FGR主板表现出来相当不错的性能，同Intel 875P平台的性能没有什么差别。Northwood平台的性能都高于Prescott平台，这个测试结果同我们在Prescott测试一文中的测试结果是一致的。

　　在Sisoft Sandra 2004的内存带宽测试中，Prescott平台的内存带宽都高于相应的Northwood平台，我们估计这是由于Northwood只有512KB L2缓存，所以在内存带宽的测试中还是处于劣势的。不过在基于相同的CPU的不同平台的之间的性能对比，我们可以发现PT880丝毫不弱于875P。即使考虑到这款主板的外频比875P略微的高一点，我们也不能无视PT800的优秀表现。

　　Cachemem 2.6

　　在Cachemem 2.6的测试结果中，L1/L2缓存的读取性能都是非常的相近的，使用不同核心的CPU的不同平台之间的几乎没有什么性能差距。不过，L1/L2的写入缓存的测试结果有一个非常明显的趋势，使用Northwood处理器的平台的性能明显的高于使用Prescott处理器的平台。在处理器相同的前提下，我们依然看不出来不同的平台之间的性能差距。

　　在内存带宽测试中，Prescott系统的读取和写入性能都领先于Northwood系统，容量为1MB的L2缓存在这层应用中终于发挥了作用。在使用同样处理器的两个平台之间，还是i875P的读取性能略胜一筹。内存写入测试中，PT880在使用不同的处理器的时候表现基本一致，而i875P在使用Northwood处理器的时候内存带宽却有了较为明显的下降。

　　Superπ和Sciencemark v2.0

　　我们通过Superπ和Sciencemark来考查这两个系统在科学计算应用中的表现。在同样的主板上，Northwood的性能都是低于Prescott的性能的；在同样处理器上，PT880还是略逊于i875P。

　　通过ScienceMark的测试结果，我们可以对于不同系统的缓存延迟、带宽、X87性能等有一个较为全面的了解。Prescott系统的L1/L2缓存的延迟都比Northwood延长了，PT880的表现很好，甚至部分测试的结果还好于i875P(比如L1 Lantecy 32byte Stride、L2 Latency 512byte stride)。内存延迟方面，i875P+Northwood是最好的组合，这也导致了它的内存带宽明显的高于PT880+Prescott的平台，但是由于Prescott具有更大的缓存，所以它们所在的系统的内存带宽明显的高于Northwood系统。

　　在大部分X87、SSE2性能测试中，Prescott系统的性能则明显的高于Northwood的性能，i875P的性能略有优势。

　　在模拟科学计算的测试项目中(Argon-Helium、Argon、ArHeBcc、Helium、Krypton-Argon、Krypton)，Northwood系统的性能明显的高于Prescott系统的性能。仔细对比使用相同CPU的不同主板的成绩，会发现PT880芯片组性能高于i875P芯片组的性能！在科学计算测试中，我们可以看到i875P还是有着最好的综合性能，不过PT880提供几乎与之相当的性能。

　　PCMark2004测试

　　PCMark 04是PCMark系列测试软件的最新版本，分为Pro和Business两种版本，我们使用了Pro版本进行了测试。相对于SYSmark来说，PCMark04是一款非常小巧但是功能全面的系统性能评估软件。它主要包括System Test Suite、Memory Test Suite、CPU Test Suite、Graphics test suite和HDD Test Suite等测试套件，用户可以自定义测试项目。

　　我们把PCMark总分、CPU、内存、显示子系统的分数做成了直观的图表，PT880平台的CPU性能更好一些，内存性能依然是i875P居高(Prescott高于Northwood)，图形子系统的性能PT800＋Northwood异军突起。硬盘部分的性能我们将会在下个小节的磁盘性能中集中的展示。

　　在文件加密、文件解压缩、图像处理、病毒扫描、Divx编码中都是Prescott系统占据优势，其中在病毒扫描和Divx编码中i875P的性能更好，而其余的几项两者的性能没有差别。在文件压缩、音频转换、WMW编码中，Northwood系统占据了优势，而且i875P芯片组的性能更好一些。

　　在内存相关的测试中，比如Raw Block、Random Access等测试中，Prescott的性能明显的领先于Northwood系统，而且PT880依然弱于i875P。

　　磁盘性能测试

　　在这个部分我们主要引用了PCmark2004的硬盘性能相关的测试数据和Sisoft Sandra的测试数据：

　　PT880的SATA控制器的性能远远的超过了i875P的性能，这样的测试结果是我们始料未及的，下面的应用程序载入、文件拷贝、通用磁盘应用的测试结果呈现了PT880一边倒的测试结果。

　　但是Sisoft Sandra File System Benchmark给出的结论却不太一样，PT800+Northwood以明显的优势胜过了其它的三个平台，不过PT880+Prescott的性能低的有些反常。

　　游戏相关性能测试

　　我们IT168评测室采用了几款支持DirectX 9 API游戏和老当益壮的OpenGL游戏Quake III Arena，对于Prescott的游戏性能进行了初步的评估和测试。

　　Aquamark 3.0

　　AquaMark 3.0是一款基于实际游戏引擎的开发测试工具被人们基于了厚望。AquaMark 3.0采用了Massive Krass引擎，该引擎已经成功的应用在《AquaNox 2：Revelation》、《SpellForce》等游戏中，这是目前为数不多的对于DirectX 9提供全面支持的引擎。

　　在Aquamark3中包括了CPU测试，其采用了Microsoft VC.NET编译器，而且采用了一些方法尽量避免对于个别处理的“优化”，不过它提供了对于HyperThreading技术的支持。

　　基于VIA PT880芯片组的Soltek SL-PT880Pro-FGR主板的表现相当的优秀，明显的超过了基于Intel 875P芯片组的D875PBZ平台的性能。仔细对比，可以发现非常有意思的现象，875P平台的CPU性能要比PT880平台的低的多，但是后者的GFX的性能却又较大幅度的低于前者。PT880＋Northwood平台的性能略微高于PT880+Prescott平台的性能。

　　Gunmetal Benchmark

　　Gunmetal Benchmark是一款对于系统性能要求较高的游戏，PT880的表现非常的出色，无论是使用Prescott处理器还是使用Northwood处理器，它的性能都超过了i875P平台。

　　Quake3 v1.17

　　Quake3这款老游戏的生命力旺盛的令人赞叹，现在我身边的很多朋友还对于这款游戏乐此不疲。为了降低显卡对于测试结果的影响，我们选择了640x480分辨率，画质设定为fast，运行demo001进行测试。

　　Quake3是一款对于CPU性能敏感的测试软件，875P对于CPU良好的支持使得其在这项测试中因此占据了领先地位，不过它的测试结果同前面的Aquamark3的测试结果并不太一致。

　　3DMark03 Build 340

　　3DMark03是一款对于CPU性能不敏感的软件，从测试结果上我们只能看到基于i875P平台的性能略微的领先于PT880平台。

　　SysMark2004测试

　　Sysmark2004采用了全新的测试脚本

　　INTERNET CONTENT CREATION

　　Adobe After Effects 5.5

　　Adobe Photoshop 7.01

　　Adobe Premiere 6.5

　　Discreet 3ds max 5.1

　　Macromedia Dreamweaver MX

　　Macromedia Flash MX

　　Microsoft Windows Media Encoder 9 Series

　　Network Associates McAfee VirusScan 7.0

　　WinZip Computing WinZip 8.1

　　OFFICE PRODUCTIVITY

　　Adobe Acrobat 5.0.5

　　Microsoft Access 2002

　　Microsoft Excel 2002

　　Microsoft Internet Explorer 6

　　Microsoft Outlook 2002

　　Microsoft PowerPoint 2002

　　Microsoft Word 2002

　　Network Associates McAfee VirusScan 7.0

　　ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6 Preferred

　　WinZip Computing WinZip 8.1

　　在进行这项测试的时候我们发现了一个问题，在PT880+Prescott平台上的我们无法顺利的执行完整个Sysmark2004测试套件，每次在运行完毕Internet Content Creation之后，开始运行Office Productivity的时候程序就会死锁。这就是为什么上图中没有PT880＋Prescott平台的测试结果的原因。PT880对于Northwood处理器的支持没有什么问题，可以顺利的完成整个测试，不过结果并不高。

　　在已经通过的部分测试结果对比中，i875P相对于PT880还是有一些微弱的优势，但是这种差距在实际应用中根本感觉不到。

　　Office Productivity测试中，Northwood在PT880上的性能非常的一般。

　　PCM Winstone 2004测试

　　eTesting Labs PCMagazine Business Winstone 2004和Multimedia Content Creation Winstone 2004(Veritest公司2003年11月17日发布)是用于测试PC系统性能的优秀测试软件，其中前者主要测试系统的商业应用的性能，而后者则着重考察计算机多媒体内容创作性能。

　　Business Winstone 2004测试套件包括了Microsoft Office XP (Access、Excel、FrontPage、Outlook、PowerPoint、Project和Word)、WinZip 8.1和Norton AntiVirus Professional Edition 2003。

　　我们还发现Business Winstone 2004中增加了多Multitasking(多任务)测试，Business Winstone 2004在运行Multitasking测试的时候会先在前台运行Microsoft Outlook和Internet Explorer同时在后台进行拷贝文件，等两个任务全部完成之后Business Winstone 2004将同时运行Excel和Word应用软件，并在后台执行WinZip压缩。上面操作全部完成之后，Business Winstone 2004还会在后台运行Norton AntiVirus查毒，前台运行Microsoft Excel、Microsoft Project、Microsoft Access、Microsoft PowerPoint、Microsoft FrontPage和WinZip。最终通过计算系统完成上面所有操作的时间获得最终的Multitasking测试得分。

　　Multimedia Content Creation Winstone 2004测试套件包括了Adobe Photoshop 7.0.1、Adobe Premiere 6.50、Macromedia Director MX 9.0、Macromedia Dreamweaver MX 6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980、NewTek LightWave 3D 7.5b和Steinberg WaveLab 4.0f。其中Steinberg WaveLab 4.0f是在2004版本中新加入的测试脚本，目的在于考察系统进行音频编辑操作时候的表现。

　　在Winstone2004全系列测试软件中一台拥有1GHz PentiumIII CPU、256MB RAM，运行Windows 2000 Professional SP2英文版的电脑的Winstone2004全系列测试软件的得分为10分，Multitasking测试得分为1分。

　　我们设置进行了3次测试，第一次测试前整理磁盘碎片，其后的两次测试前重新启动系统，每次测试结果之间的差距不超过3%。

　　Northwood处理器在PT880上的性能同在i875P上的几乎一样，这再次证明了PT880对于Northwood核心处理器的良好支持。不过，Prescott在PT880上的表现较差，同在i875P上的表现有着明显的差距。多任务测试中，Prescott在PT880平台上的表现就变得不太正常了，它的成绩明显的偏低。

　　在运行MCC Winstone 2004的过程中我们又遇到了问题，测试脚本在调用Adobe Premire 6.5之后很快就会进入死锁状态。但是更换成为Northwood核心的处理器，整个测试过程则变得非常的顺利，而且测试结果还相当的不错。测试进行到这里，我们初步断定PT880芯片组或者SL-PT880Pro主板对于基于Prescott核心的Pentium 4处理器的支持还存在着一定的问题。

　　多媒体编码性能测试

　　我们使用了XMPEG 5.0加挂Divx 5.10对于容量为1GB的Vod文件进行Divx编码测试，Divx编码器为Pentium 4 SSE2做了充分的优化，而且也支持HT技术。PT880的性能略低于i875P的性能。PT880+Prescott的性能低于PT880+Northwood的性能。

　　我们使用Windows Media Encoder 9将WAV转换为393kbps WMA，在同一款主板上，Northwood的性能还是优于Prescott的。随后我们将80MB的AVI(Dvix)转换为2 Mbps WMV，i875P平台的性能比PT880平台的性能好。不同的是PT880+Prescott的性能明显的优于PT880+Northwood。

　　软件渲染测试

　　在POV-ray for Windows 3.5中，我们选择了benchmark.pov场景进行测试，分辨率为640x480，无抗锯齿。测试结果显示PT880和875P两个平台的性能非常的接近，不过还是Northwood领先。

　　在CINEBENCH2003的CPU渲染测试中，Northwood的性能明显的高于Prescott。而Prescott处理器的最佳平台还是i875P，领先PT880大约30%。在xCPU渲染测试中，i875P和PT880对于Northwood的支持同样良好。问题再次出现，PT880+Prescott平台无法运行CINEBENCH2003的xCPU渲染测试。

　　在这项测试中，PT880和i875P的性能几乎一样，无论是使用Northwood还是Prescott。在PT880主板上，Prescott的性能优于Northwood。

　　在这项测试中，PT880+Prescott平台的成绩是最高的。

　　Specviewperf 7.1：专业图形工作站性能

　　Specviewperf是一款可以方便的评估系统在专业图形应用方面性能的软件，上面的结果很明显，在3dsmax-02、dx-08、light06、ugs这四项中，PT880的性能都超越了875P。Prescott性能比Northwood+PT880更好，无论是采用PT880芯片组还是i875P芯片组。

　　评测室观点：趋于完美

　　Northwood测试。在基准测试中，PT880芯片组/SL-PT880Pro-FGR主板同i875P/Intel D875PBZ主板的性能非常的接近，甚至还有轻微的领先优势。在科学计算中，PT880芯片组/SL-PT880Pro-FGR主板的性能比i875P/Intel D875PBZ主板的性能略低。在游戏应用中，PT880芯片组/SL-PT880Pro-FGR主板依然保持了同i875P/Intel D875PBZ主板几乎一样的性能。在Sysmark2004和Winstone 2004这样的系统整体测试中，这两个平台的差距依然很细微，而且均比Prescott的性能低。在多媒体编码的测试中，Intel芯片组和主板取得了轻微的优势，但是，PT880芯片组/SL-PT880Pro-FGR主板的表现依然令人满意。Specviewperf 7.1的测试中，PT880芯片组/SL-PT880Pro-FGR主板的性能也略低于i875P/Intel D875PBZ主板。根据以上的测试结果，我们IT168评测室认为VIA PT800芯片组可以对于Northwood核心的Pentium 4处理器提供相当完美的支持了。

　　Prescott测试。在基准测试中，PT880和i875P的性能非常的接近，不过Prescott的CPU相关的性能普遍比Northwood低一些。科学计算方面，PT880略微的低于I875P的性能。不过在游戏应用中，PT880则在几个项目中超过了i875P。多媒体编码应用还是Intel的天下。在Specviewperf测试中，PT880的表现也是相当的抢眼，4项测试都超过了i875P。

　　不过，在Sysmark2004、Multi Media Creation Winstone 2004以及CINEBENCHM2003的xCPU Rending测试中，使用Prescott处理器的PT880平台出现了一些问题，上述的测试都无法顺利的完成。最后硕泰克方面也告知我们SL-PT880Pro-FGR主板(PCB版本：ZB，BIOS版本：M1)目前只是经过了主频为3.0GHz Prescott Pentium 4处理器的测试，高于这个频率的可能无法正常的运行。在我们IT168评测室得到这个答复的第二天，我们看到Tech-report也发布了同样的消息。目前我们还无法确认这个问题是PT880芯片组的问题还是SL-PT880Pro-FGR主板的问题，不过我们觉得这个问题的解决只是时间问题，并非无法克服的。在SL-PT880Pro-FGR主板正式上市的时候，这个问题肯定能够解决，我们获悉硕泰克的工程师正在努力的解决。

　　关于Soltek SL-PT880Pro-FGR主板，无论是从包装上还是从功能上，它都是一款定位于中高端用户的主板产品。目前，我们还不太清楚这款主板的价格，但是我们IT168评测室认为它的价格不宜过高。主要的原因是目前Intel的芯片组已经深入人心，第三方芯片组的产品只有通过价格和特色来吸引用户，采用这样的芯片组来推高端产品并不讨巧。

　　SL-PT880Pro主板的功能前面我们也详细介绍了，在这个方面的可以说几乎无可挑剔了，把目前PC主板中的高端功能都整合在了这款主板上。它的性能也给了我们惊喜，因为我们的测试结果显示它的性能完全可以同i875P一争高下了。最后我们IT168评测室对于这款非常优秀的产品提出一些改进建议，希望它更加趋于完美：

　　进一步丰富超频相关功能。RedStormII技术的确是一个不错的创意，但是由于BIOS内没有PCI/AGP分频的相关设置，用户在超频CPU的同时，无法固顶PCI和AGP总线的频率，从而降低了超频玩家对于这款产品的兴趣，RedStorm II技术也无法完全发挥其优势。

　　提供更加完备的附件。这款主板支持8个USB端口、2个IEEE 1394端口和6声道音频输出，但是4个USB端口和1个IEEE 1394端口需要从主板上引出，而主板附件中并没有提供相应的附件；6声道输出是复用接口，希望能够提供单独的输出扩展卡，这样用户在使用6声道输出的同时还能使用麦克风。这些配件用户自己几乎无法从市场上单独买到，一次提供给用户，让用户能够完全使用的主板的所有功能，使得主板更加物有所值。

　　产品汉化。这款主板的说明书、驱动光盘界面、RedStorm II程序的界面都是英文，汉化之后可以帮助用户更好的利用这款功能丰富的主板。

IT168.com 　文/清水反应