-
您的位置:首页 → 精文荟萃 → 佳软推介 → 音频之王争霸战:Winamp VS Foobar
音频之王争霸战:Winamp VS Foobar
时间:2004/10/8 15:24:00来源:本站整理作者:蓝点我要评论(0)
-
参加评测软件 | Winamp | Foobar 2000 |
优点 | 界面华丽,插件丰富,使用简便 | 音质优异,支持APE格式 |
缺点 | 太占资源,音质无多大进步 | 界面朴素,插件太少 |
Winamp为最老牌、最受用户欢迎的一款音频播放软件,其新颖的换肤功能以及功能众多的插件支持,使它一直以来都是音乐播放器的首选。是它开创了mp3文件的新时代。
在过去的一年,Foobar的推出使音乐播放器的市场风起云涌,凭借强劲的高码率文件格式支持,foobar逐渐蚕吃了不少Winamp的市场份额。Foobar的作者舍弃了华丽的界面和丰富多彩的插件,而只坚持音质至上的开发原则,终于赢得了许多音乐爱好者的青睐。
参加这次评测的是winamp 5.02版和foobar2000 V0.8版。Foobar的0.8版采用了新的图标,看起来更加的漂亮。
硬件:
CPU:P4 1.7G
硬盘:Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB
内存:HY 256MB DDR
主板:华硕P4T-E
显卡:小影霸 Geforce4 MX440-8X 64M DDR
声卡:创新 SB Live!5.1
低音炮:冲击波 SW-5102
系统:Windows XP 简体版
一.界面
1.Winamp
如果要用一个词来形容winamp 5的界面,那就是“豪华”。Winamp5沿用了winamp3的界面功能,同时也支持winamp2和winamp3的皮肤。
2.Foobar
Foobar舍弃了华丽的外表,界面非常朴素。如果非要在界面是跟Winamp来评比,结果只能用惨不忍睹来形容,况且漂亮的界面也不是Foobar作者开发的初衷。
二.格式支持与插件支持
文件格式
| Winamp | Foobar | Winamp+插件 |
MP3 | 支持
| 支持
| 支持
|
MP3Pro | 不支持
| 不支持
| 支持
|
WMA | 不支持
| 不支持
| 支持
|
MPC | 不支持
| 支持
| 不支持
|
APE | 不支持
| 支持
| 支持
|
OGG | 支持
| 支持
| 支持
|
WAV | 支持
| 支持
| 支持
|
VOC | 支持
| 支持
| 支持
|
MP4 | 支持
| 支持
| 支持
|
CDA | 支持
| 支持
| 支持
|
以上比较的是常用的音乐文件格式。从列表中可以看出,两个软件支持的文件都非常多。但Foobar更加专业,所支持的格式比Winamp还要多,特别是APE这种最近特别流行的一种的音乐格式,其为无损的文件压缩格式,音质直迫CDA文件,而体积只有WAV文件的一半。
MP3Pro文件亦是最近较为流行的一种音乐文件格式,可以向上向下兼容。体积为MP3文件的一半的MP3Pro文件,音质比MP3稍好。这二个软件都可以播放MP3Pro文件,但是Winamp如果没有MP3Pro插件的播放效果却比较普通。
| Winamp | Foobar |
支持插件 | 支持 | 支持 |
插件数量 | 极多 | 少 |
Winamp唯一有优势的一点就是可以添加以上三种格式(APE,MP3Pro,WMA)的插件,在增加了第三方插件之后,几乎支持所有常见与不常见的音乐文件格式。特别是号称插件之王的DFX,Winamp加上DFX之后音质变得优秀起来。而Foobar虽然支持插件功能,但在数量上皆不是对手,惨败于Winamp的马下。希望将来有更多的插件能支援Foobar。
三.系统资源占用
Foobar最为卖座的其中一点就是更低的系统点用资源,其简单实用的界面是节省系统资源的一个最重要因素,当然还要得益于其新的解码内核。
占用资源 | Winamp | Foobar | Winamp+DFX |
CPU占用率 | 1%~4% | 4%~7% | 6%~10% |
内存占用(最小化) | 3.8Mb | 2.4Mb | 3.9Mb |
内存占用(最大化) | 12.5Mb | 7.8Mb | 13.0Mb |
从列表中可以很清楚的看出来,虽然foobar在内存方面占用较少,但是消耗了更多的CPU资源。
另外,foobar读取音乐文件的ID3信息和持续时间需要一定的时间,而且一定要读取完成才能播放,如果文件太多就不方便。
| Winamp | Foobar |
文件数量 | 1729个 | 1729个 |
读取所用时间 | 3秒 | 37秒 |
由于winamp读取文件信息的可以一边播放一边读取,速度要比foobar快得多,而且不用读取完之后才能播放,相对比较方便。
四.音乐文件格式转换
Wnamp和Foobar都支持音乐文件转换功能。但foobar默认只能转换为WAV格式,winmap支持WAV、WMA的转换输出而且如果在转换有过程中使用了音频处理插件,如DFX,那么在转换输出WMA也带有DFX处理过后的效果,减少是CPU的使用率。
在测试的过程中为了公平起见,采用了同一个文件,相同的输出比特率。
| Winamp | Foobar |
原始文件大小 | 6.44MB | 6.44MB |
输出比特率 | 172kbps | 172kbps |
输出文件大小 | 56.8MB | 56.8MB |
所用时间 | 9秒10 | 4秒09 |
同样转换为相同的WAV文件时,foobar要比winamp快得多。
下面测试winamp转换为WMA文件:
查看所有0条评论>>