高处不胜寒:谁是Real压缩的王者? -pc6资讯

您的位置：首页 → 资讯 → 压缩软件 → 高处不胜寒:谁是Real压缩的王者?

高处不胜寒:谁是Real压缩的王者? 时间：2004/10/8 15:24:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

　　Real压缩文件相对于AVI，MPG等格式的文件的体积要小得多，而且比WMV，ASF文件在支持拖放播放方面更好。那应该如何挑选好用的Real格式压缩软件呢？我们今天就对real文件的压缩软件来一个横向评测，看看谁是至尊。
　　
　　参加评测的五个软件
　　
　　1.RealProducer Plus 10 Preview E文版
　　2.REAL 格式文件压缩至尊 V2.7
　　3.Batch Real Producer 1.5 简体中文版
　　4.REAL9 文件压缩器 3.0
　　5.HMEditor 1.01版
　　
　　其中RealProducer Plus 10 Preview和Batch Real Producer支持物real8，9，10的编码输出。HMEditor默认只能支持real10的编码输出。
　　
　　一，硬件环境：

　　cpu 毒龙950
　　内存：sdr 192M(128M+64M)
　　主板：精英K7VZA kt133
　　硬盘：西数 40G 5400rpm 2m
　　显卡：MSI TNT2 Pro 32M
　　声卡：主板自带 ac97声卡
　　系统：Windows server 2003 简体中文版
　　网卡：Olicom 100Mb 自适应网卡
　　连接方式局域网 10Mb
　　
　　二，编解码器
　　
　　1.media player 9.0
　　2.Realone player
　　3.Divx 5.02
　　4.Xvid 3..62002-1
　　5.VobSub 2.23
　　
　　界面篇

　　RealProducer

　　REAL 格式文件压缩至尊

　　Batch Real Producer

　　REAL9 文件压缩器

　　HMEditor
　　
　　RealProducer相对于其它的三个，界面都要豪华，而且可以对被压缩和压缩的文件同时进行预览，但是由于可以对输入和编码输出文件进行预览，自然占用了更多的系统资源。启运速度和压缩速度也较慢。

P>　　
　　REAL 格式文件压缩至尊可以对多媒体文件进行批量转换，“批量转换”、“压缩控制”、“信息窗口”同时集中在同一个窗口上，适应于它的批量转换功能，但美中不足的是压缩比率控制窗口没有集中在主窗口中。
　　
　　Batch Real Producer可以批量转换文件，界面实用而且窗口集成度高，可以算是简单实用中的典范。
　　
　　REAL9 文件压缩器也只能进行一个文件的压缩，窗口及设置都最为简单，属于那种简单实用的类型。

　　在界面的比较中，HMEditor的界面最为“老土”，但是功能却最为齐全，文件预览、批量转换、压缩控制、压缩比率，输入信息、压缩参数等都集中在同一个窗口中，实用方便，所以此项的比较的最佳软件是HMEditor。
　　
　　功能篇
　　
　　1.支持文件格式
　　
　　输入支持：
　　

　　看来，这五个软件对于输入的支持都不错，几乎支持所有的媒体文件。REAL 格式文件压缩至尊安装时注明不支持DIVX AVI格式，但是在实测的过程发现，它仍然支持DIVX AVI文件格式。
　　
　　输出支持：
　　

　　在编码输出上的RealProducer、Batch Real Producer和REAL9 文件压缩器都支持RMVB文件格式的编码输出。RMVB文件的压缩速率选择也比较多。可惜的是REAL 格式文件压缩至尊和HMEditor采用的是RealProducer 8的内核，不支持RMVB文件格式的输出，众所周知，RMVB文件要比RM文件的清晰度要好得多，但同时相对的体积也较大。
　　

　　2.其它功能支持
　　

　　在其它功能支持的比较方面，REAL 格式文件压缩至尊和Batch Real Producer的功能最多，其中最为实用的批量转换功能、RM文件合并功能都有很好的支持。RealProducer、HMEditor 和的外围功能支持也非常不错。REAL9 文件压缩器在这方面做得实在不怎么样，很多最基本的功能都不支持。
　　
　　RealProducer为realnetwork公司出品的一个real文件压缩和网络服务器软件，除了可以利用来压缩real文件以外还可以用它来架设流媒体服务器。

　　3.压缩功能比较
　　
　　作为一个Real压缩软件，压缩功能的的比较能最为体现了该软件的价值，也是用户选择该软件的最重要原因。在压缩功能的比较方面，评测人员选用了三个不同格式，不同的压缩率对这四个软件进行全面的比较。

　　测试一：(RM REAL9视频编码输出测试)
　　
　　文件格式：MPG
　　文件大小：4.64MB
　　持续时间：1分04秒
　　视频大小：320*240
　　

　　（其中 RealProducer为不显示输入来源和输出编码时所用的时间）
　　在这次的比较中，Batch Real Producer以绝对的优势胜出，系统占用资源少而且压缩时间少，生成的文件较小。

　　REAL9 文件压缩器虽然内存使用较少，压缩后的文件也较小，但是它同real公司的RealProducer一样，除了压缩之外还对文件进行分析，在时间使用上是其它三个软件的3—5倍，比较费时间。

　　测试二：（RMVB，Real10编码输出输出测试）

　　文件格式：MPG
　　文件大小：4.64MB
　　持续时间：1分04秒
　　视频大小：320*240
　　

　　在RMVB，Real10编码输出输出测试中，Batch Real Producer胜出，无论是系统占用资源或输出文件大小，还是压缩所用的时间上，都要比REAL9 文件压缩器要好。由于REAL9 文件压缩器依然在压缩成RMVB的过程对文件进行分析，所以费的时候也最长。

　　测试三：(DIVX AVI文件的压缩比较)

　　文件格式：DIVX AVI+SUB字幕文件
　　文件大小：94.3MB
　　持续时间：8分06秒
　　视频大小：640*360
　　

　　最为考验一个real文件压缩软件的项目要算DIVX AVI文件的压缩比较了，在这次的比较中，这四个软件都支持SUB格式的字幕文件的转换，但所用时间及输出文件大小的对比却相当悬殊。

　　Batch Real Producer的表现最为突出，无论是系统占用资源，输出文件大小，所用时间方面，均以色对的优势胜出。
　　
　　 REAL 格式文件压缩至尊和HMEditor表现平平，没有惊喜也没有太多遗憾，但是HMEditor的输出压缩比率与Batch Real Producer相同，输出的文件要大得多，清晰度也不见得有所突破。但系统占用资源最多。

　　REAL9 文件压缩器和realnetwork公司的RealProducer文件压缩器在这一次的比较中所用的时间相对于其实的三个要多得多，REAL9 文件压缩器更是离谱，差不多用了一个小时的时间，是其它三个的8~12倍。
　　
　　测试四：（压缩画质比较）
　　
　　压缩画质测试采用的是经DIVX AVI（即第三个测试所压缩的RM文件），realnetwork公司的RealProducer压缩出来的RM文件最大，自然画质方面也较其它的四个好，与源画面相较的失真也较少。
　　
　　HMEditor压缩出来的文件是剩下的三个体积的二倍，但是画质也没有实质的突破。
　　
　　总评
　　
　　在这次的Real文件压缩比较测试中，Batch Real Producer的表现最为突出，无论是在RM，RMVB文件的压缩输出、DIVX AVI文件的压缩三个测试中，各个方面的综合性能在五个软件当中表现最为突出，推荐用户使用。

　　REAL 格式文件压缩至尊的综合性能也非常不错，唯一遗憾的是采用Real Producer8的内核，不支持RMVB文件的压缩输出。
　　
　　RealProducer为Realnetwork公司出的real文件压缩与real流文件服务器程序，与Real player师出同门，对于real文件的支持当然最好，也同时支持外围硬件（如DV）的输入。但是文件的压缩功能相对于专门的软件来说却不是最好的一个。如果你要架设流媒体服务器的话可以考虑这个软件。

　　HMEditor的表现中规中矩，在评测中没有太突出的表现，作为一个Real格式压缩软件算是合格了，但是功能方面还需要再加强。

　　REAL9 文件压缩器由于压缩之前会执行媒体分析功，大大增加了压缩的时间，想省时间的用户不推荐使用。

出处：PConline　作者：余贵周　

文章评论

查看所有0条评论>>