2003年5月份用户最喜爱的CPU调查报告 -pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 硬件报道 → 2003年5月份用户最喜爱的CPU调查报告

2003年5月份用户最喜爱的CPU调查报告 时间：2004/10/8 13:38:00来源：本站整理作者：蓝点我要评论(0)

2003年5月，ZOL数据中心进行了用户最喜爱的CPU调查活动，调查共采集到样本量170505份，经校对审核共计入有效样本量149262份，有效样本率为87.5%。

一、用户最喜爱的CPU品牌分析

    在桌面CPU领域，两大芯片厂商Intel和AMD几乎占据了整个市场，除VIA获得0.3%的比例外，余下99.7%都被Intel和AMD所分占。其中，作为全球最大的芯片制造商，Intel以58.8%的比例，领先AMD近十个百分点位居2003年5月份用户最喜爱的CPU品牌首位。不过，与4月份调查结果相比，虽然Intel的排名未发生变化，但其比例却下降了两个百分点，相反AMD在5月份的比例比4月份有所上升。
    Intel在产品新技术研发和新品推出方面速度都较快。本月22号，Intel在全球同步推出了三款含有超线程技术的新型P4处理器和三种新型芯片组，分别为Intel P4 2.80C、2.60C、2.40CGHz三款CPU和865G、865PE、862P三款芯片组。从我们对Intel的具体产品分析中也发现，拥有800MHz前端系统总线和支持超线程技术的P4 2.40CGHz以关注排行第五的身份入围"用户最喜爱的十款Intel CPU"，从这可看出Intel的新品获得了众多消费者的接纳，同时也标志着Intel超线程技术的成熟。
    AMD的优势更多是体现在零售市场，AMD物美价廉的产品在国内DIY市场取得较大的成功，也正因为如此，众多DIY用户对AMD CPU一直推崇，由此形成了AMD在DIY市场的较强优势。

二、最受用户喜爱的CPU具体产品分析
由于两大芯片厂商的产品线较长，用户关注的产品也相对较多，因此为使分析更全面，ZOL数据中心将提取Intel和AMD最受用户关注的前十款产品进行具体比较分析。

1、Intel CPU

    在调整了产品线后，Intel的产品定位更为清晰，P4面向中高端市场，赛扬主攻低端市场。从Intel最受用户关注和喜爱的前十款产品中看，低端CPU无论是关注度或入围产品均不如中高端CPU多。
    从图2中可见，盒装P4 2.4BGHz处理器的关注度遥遥领先于其他产品，P4 2.4BGHz盒装CPU也因此成为最受用户喜爱的Intel CPU。早在4月，该款产品的用户喜爱度就显示出强大的增长趋势，在4月份调查中其仅以微弱的差距落后于赛扬4 1.7GHz散装处理器。5月，拥有Northwood内核、533MHz FSB、512KB二级缓存的P4 2.4BGHz在中高端市场的主流地位完全确定，再加上盒装P4 2.4BGHz与散装P4 2.4BGHz仅有30元的价格差，使得P4 2.4BGHz盒装处理器的性价比优势更为突出，该产品也成为了目前整个中高端处理器市场上最受用户关注的CPU。
    在中高端产品中，除盒装P4 2.4GHz以较高优势位居第一外，另外还有五款P4产品入围：P4 2.4BGHz、2.4CGHz、1.8AGHz、3.06GHz和2.0AGHz，其中频率最高的达3.06GHz，最低的也达1.8GHz，由此可见消费者关注的CPU频率普遍较高。
    特别值得注意的是Intel新推出的P4 2.4CGHz CPU在本次调查中取得了相当不错的成绩，名列第五位。P4 2.4CGHz属于最新的C版芯片，与原P4产品相比，C版P4主要在两方面有所改进：一是支持Intel的超线程技术；二是支持800MHz前端总线。相比之下，C版P4性能有了大幅度提升，在游戏、图形处理或视频编辑等应用中的优势也较为明显。除了具备性能优势外，C版P4的价格也得到进一步调整，在入围的P4 2.4CGHz价格与P4 2.4B价格相差150元左右，因此对于考虑产品性能更多的用户来说，C版P4无疑是更好的选择。
    低端产品中，赛扬4 2.0GHz在本次调查中也表现出色，其盒装和散装产品分别名列最受用户关注的Intel CPU第二、三位。目前在低端市场上，赛扬4 2.0GHz和赛扬4 1.7GHz是Intel的主要销售产品，虽然在5月前，赛扬4 1.7GHz一直领先于赛扬4 2.0GHz，但由于赛扬4 1.7GHz内核和FSB都不如赛扬4 2.0GHz有竞争实力，而且随着两者之间的价格差已经缩小在100元之内，因此赛扬4 2.0GHz成为Intel低端市场的主流产品已是无可非议的事实，而赛扬4 1.7GHz则很有可能在不久淡出市场。
    另外，在AMD强大攻势下，Intel为进一步加大低端市场中的产品优势而采取了诸多举措。在产品方面，Intel将推出更高主频的赛扬2.5GHz和赛扬2.6GHz处理器；在价格方面，Intel也在本月对赛扬系列产品进行了多番调价。

2、AMD CPU

    目前，用户关注的AMD仍只有Athlon XP产品，其原因有二：一是在低端市场上，由于AMD原低端处理器Duron系列长时间来无新品发布，再加上具有雷鸟核心的Athlon XP价格也比较便宜，因此由Athlon XP取代Duron成为低端主打产品理所当然；二是在中高端市场上，AMD计划推出的具有新核心的产品仍未全面上市，这也导致在中高端市场只有Athlon XP与Intel的P4产品进行竞争。
    相比Intel，AMD在低端市场上的产品关注度高于中高端产品，这与目前AMD制定的产品线有较大关系，同时也说明了AMD在低端市场上具备较强优势。
    从调查结果统计，Athlon XP 1800+（散）位居5月份用户最喜爱的AMD CPU第一名，Athlon XP 1700+（散）紧跟其后排列第二位。与4月相比，Athlon XP 1800+与1700+的排序正好相反，4月1700+曾以微弱优势领先于1800+，到了5月，1800+在价格上与1700+的差距缩小到10元，这使得1800+的性价比优势更强于1700+，因此1800+也成为5月份用户最喜爱的AMD CPU，同时1800+也是整个低端市场上最受用户喜爱的产品。
    采用333MHz前端总线的Athlon XP 2400+（散）排在了第三位，与4月排名一致，但价格却发生了较大降幅，至写报告之日Athlon XP 2400+（散）报价仅为700元。而Athlon XP 2400+（盒）由于价格比散装的贵了200多元，因此用户对其关注度明显减少，位居第六。具体入围产品排名可详见图3。
    综合分析，在本次调查中，入围的前十款AMD CPU都是基于0.13微米制造工艺，除排列第十的采用的最新的Barton核心外，其余的都是基于Thoroughbred内核。另外，入围的Athlon XP 2400+、2800+和2500+均是采用了更高的前端总线频率为333MHz。
    目前，AMD推出的基于Barton核心的共有Athlon XP 3000+、2800+和2500+，本次入围的是2500+。Barton比Thoroughbred有两个地方进行了改进：完整的333MHz外频和更大的二级缓存。采用该核心的处理器也是AMD在未来的主推产品。
    为与Intel进行有力的争夺，AMD也将采用系列措施应对Intel的举措，包括在未来将Barton核心的产品以0.09微米的技术生产，并将Barton核心的处理器在速度上提高到新的频率等级，另外，AMD还将会使用SOI工艺来延续产品的生命，为产品增加新的性能或进行改进。

三、主要参数、价格与用户购买行为分析

    从Intel和AMD的参数表中可以发现两者入围产品的不同之处。主频上，Intel CPU有七款产品都超过了2GHz，甚至一款达到了3.06GHz；AMD CPU超过2GHz的只有三款，不过A MD已经不提倡用主频来衡量处理器性能，而且AMD CPU的性能表现也不错。
    内核方面，Intel仍以Northwood为主，AMD以Thoroughbred核心为主，这与双方基于新内核产品尚未完全上市有关。在本次调查中，采用最新的Barton内核的AMD CPU入围了一款产品，排在了最受用户喜爱的AMD产品第十位，随着Barton内核产品全面上市，并且其价格进一步调整，预计基于Barton内核的处理器在下月将有更好的表现。
    前端总线频率方面，Intel和AMD都较以往有了新的发展。Intel目前推出的最高达800MHz FSB的P4 2.4CGHz处理器在本次调查排到了用户最喜爱的Intel产品第五位，而且采用533MHz FSB的CPU达到了三款。AMD有四款产品FSB达到了333MHz，虽然相比Intel有所逊色，但对于AMD的忠实用户来说也是一个好消息。

    价格战一直是Intel和AMD抢夺市场份额的主要手段。本月，为拉动市场需求，推动低端赛扬出货量，Intel加大了对赛扬处理器的价格调整幅度，从图4中可见，目前在低端市场，Intel和AMD之间的价格差已经不再存在，选择Intel或AMD CPU仅在于消费者对哪个厂商的产品更为信赖。
    在中高端市场上，Intel的产品价格仍明显高于AMD。其原因主要在于，Intel在本次调查中入围的中高端产品较多，并且其中还包括新上市产品和高主频产品，这类产品的价格相对较高，如Intel入围产品中的P4 2.4CGHz价格为1480元，P4 3.06GHz价格高达3350元，因此导致Intel在本次调查中计算出的产品平均价格较高。由于入围产品不同将导致产品平均价格不同，因此该价格差并非Intel与AMD的实际价格差。
    不过总的来看，Intel在中高端市场的价格优势不如AMD明显。采取低价策略一直是AMD的主要竞争手段，在目前产品线不全、新产品尚未全面上市时，AMD更会积极采用此政策与Intel进行竞争。

【ZOL数据中心 XueYan】

文章评论

查看所有0条评论>>

热门文章 谷歌眼镜拆解详细图