VeryCD为什么会有与迅雷不同的命运 VeryCD的命运-pc6资讯

您的位置：首页 → 精文荟萃 → 软件资讯 → VeryCD为什么会有与迅雷不同的命运

VeryCD为什么会有与迅雷不同的命运 时间：2011/3/3 9:00:31来源：飓风整理作者：不详我要评论(0)

第 2 页 VeryCD的命运

最著名也是最早的失败者是Napster。1998年，美国波士顿东北大学的一年级新生、18岁的Shawn Fanning为了能够解决他的室友的一个问题——如何在网上找到音乐而编写了一个叫Napster简单的程序，这个最早的P2P文件分享程序能够搜索音乐文件并提供检索，把所有的音乐文件地址存放在一个集中的服务器中，这样使用者无论在哪里，只要连上网就能把自己拥有的音乐文件共享并下载别人共享的音乐。Napster首创了分散型的个人对个人的信息交换模式，这就是P2P（peer to peer）的由来，它颠覆了互联网诞生以来占主导地位的“服务器/客户”的信息传播方式，令无数散布在互联网上的音乐爱好者美梦成真，无数人在一夜之内开始使用Napster，在最高峰时Napster网络有8000万的注册用户。1999年5月，Napster公司宣告成立，它提供平台，供用户上传、检索和下载MP3音乐。几乎与公司的成立相伴，Napster立刻遭到美国唱片业巨头的围剿，在因为盗版歌曲被法院判令败诉后，Napster转型为在线音乐商店，依靠付费服务生存，但没多久就被迫宣告破产。

另外一个著名失败者eDonkey则与VeryCD有更深的渊源。2000年9月6日，MetaMachine公司的创始人杰德-迈克卡勒伯发布了一款P2P文件共享软件--“电驴”，从此互联网上就有了所谓的“eDonkey2000 network”（电驴网络，简称：eD2k）。与Napster不同的是，电驴网络不止能在互联网上共享音乐，而且还能分享电影、书籍、软件等各种文件。电驴网络迅速风靡全球，到2005年，电驴网络上的用户已经分享了最多达20亿个文件。电驴网络对使用者最大的吸引之处在于他们可以以之方便快速的相互复制交换各种版权文件，因此，电驴网络实际上也是在“分享”音乐，电影，软件等版权工业的利润，很自然招来RIAA（美国唱片业协会）等版权拥有者的系列诉讼。电驴曾一度努力转向正版业务，但最终还是没抗住诉讼负担，在与RIAA达成的和解中，电驴被宣布永久停止开发，并且支付赔款高达3千万美元。

在美国法院对P2P商业软件公司的诉讼中，P2P软件公司的罪名是为其顾客提供非法援助，使得他们能够共享正版音乐和影视文件的盗版复制品，而这些公司是有能力阻止和控制用户的非法行为的，却通过暗示和诱惑用户进行非法盗版传播并从中牟取了暴利，判定代位侵犯版权有两个标准：一是代位侵权者有能力制止侵权活动，二是代位侵权者从他人的侵权活动中获得了直接的经济收益。

虽然作为商业模式的电驴失败了，但另外一款基于电驴网络的开源P2P软件电骡（eMule）却接过了电驴的“光荣”，继续为网民传递文件。由于电骡是一款非商业性质的开源软件，其宗旨“为了快乐和知识，而不是为了金钱”，所以，尽管电骡已经成为了最大的P2P软件，其开发团队却很少遭遇诉讼方面的麻烦。各国版权保护部门只能将注意力转移到用户和服务器拥有者身上，比如，2009年，美国就有一位女性网民士因为非法下载了24首歌曲而被唱片工业四巨头起诉要求赔偿192万美元。

本文导航

相关视频

没有数据

文章评论

查看所有0条评论>>